>Tras un reciente viaje al país vecino y transitando por la ruta que une Montevideo-Colonia del Sacramento observé en uno de los carteles que indican localidades ''FRAY BENTOS''. Y me resultó conocido y como si fuera un asunto olvidado. Qué ocurrió y cómo continuaron los sucesos???
Kirchner y Scioli durante acto de repudio (2006).
Marcha en puente fronterizo (2007).
En el año 2003, durante la presidencia de Néstor Kirchner, se intentaron instalar dos papeleras (ENCE y Metsa-Botnia) en la localidad de Fray Bentos que fueron denunciadas por Argentina debido a la probable contaminación que causaría sobre el río Uruguay y el incumplimiento del estatuto del mencionado río, del que forman parte la nación argentina y uruguaya.
Tras la mediación del abdicado rey de España Juan Carlos I, legislaciones discriminatorias como la prohibición de exportación de madera entrearriana hacia el país vecino y corte del puente fronterizo en la conocida ''Asamblea de Gualeguaychú'', el conflicto dejó de ser mencionado en los medios de comunicación porque al parecer se ha encontrado un fallo de la justicia que da fin a las demandas de ambos países y un acuerdo entre ambos gobiernos. En referencia al cortes por grupos ecologistas, Argentina sostiene que su gobierno tiene una política de no represión de las protestas de corte de ruta, y se ha llevado a cabo en todos los casos, y no sólo en el caso de los cortes de las rutas que conducen al Uruguay.
Los argumentos argentinos son información no provista, informes empresarios insuficientes y estudio de sustentabilidad ambiental pendiente. Se acentúa también que los daños serán irreparables social y económicamente.
La defensa uruguaya indica que se respetaron el tratado, normas internacionales y principios del derecho y ataca contra Argentina por haber permitido los cortes de rutas que existieron. También se alega que en el mensaje a la Nación (uruguaya) del gobierno argentino enviado al Parlamento en el año 2004 se dice que las diferencias han quedado resueltas entre ambos países y que ello fue firmado en un acta entre Bielsa y Opertti, cancilleres de Argentina y Uruguay, respectivamente. Además, se comprometió a utilizar la mejor tecnología, contemplada en la legislación de la Unión Europea.
El 20 de abril de 2010, el Tribunal Internacional de La Haya dictó sentencia definitiva e inapelable, integrada por los siguientes tres párrafos:
- Encuentra que Uruguay ha incumplido sus obligaciones procesales impuestas por los artículos 7 a 12 del Estatuto del Río Uruguay de 1975 y que la declaración por la Corte de este incumplimiento constituye una satisfacción apropiada.
- Encuentra que Uruguay no ha incumplido sus obligaciones sustanciales impuestas por los artículos 35, 36 y 41 del Estatuto del Río Uruguay de 1975.
- Rechaza todas las demás pretensiones de las partes.
En 2010, los presidentes José Mujica (Uruguay) y Cristina Fernández (Argentina), firmaron un acuerdo en el que se establecieron 12 ingresos anuales a la planta instalada y la instalación de sensores especiales y la selección de un laboratorio internacional para el análisis de las muestras que se tomen.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario