Renunció Joseph Blatter. Recupero de su política en FIFA

-> En Argentina, los que miramos las cadenas televisivas de ARTEAR y el grupo Clarín (otros también) observamos en los últimos días y nos captó particular atención el ''Escándalo FIFA''. Veamos.

 En los últimos días, fiscales estadounidenses denunciaron a integrantes de la FIFA por corrupción. Esto es cobro de sobornos por los que se ha llegado a decir que ''habrían arreglado mundiales''. Los implicados fueron 14 personas, algunas de ellas han podido ser detenidas y otras se encuentran prófugas. Ante esta noticia de gran envergadura los medios de comunicación la toman, la tornan bien negativa y tergiversan el pensamiento de nosotros como sociedad. Se pedía la renuncia inminente del presidente de FIFA, Blatter.

Joseph Blatter es un ciudadano suizo de 79 años de edad que preside la FIFA desde el año 1998. Él no ha sido implicado en las denuncias de corrupción de Estados Unidos, pero sí es criticado vía medios de comunicación por el sospechoso manejo de las finanzas de la institución más importante del fútbol. Sin embargo, y a pesar de los pedidos de renuncia, las elecciones del puesto presidencial transcurrieron con habitual normalidad y, una vez más, el ''deseo de la tele'' y de periodistas argentinos relacionados con el grupo Clarín, no ha podido ser concretado.

Blatter ganó su quinta reelección después de que su principal competidor, el jordano Ali Bin al Hussein, se retirara de la segunda vuelta. Se dice que el presidente reelecto obró impulsando el fútbol en el continente africano proveyendo infraestructura, espacios, motivación y pilares que a Uds se les puedan ocurrir. Esto es igualar el fútbol mundialmente, a través del conocido Programa Goal. ¿Esto está mal? Quienes critican, ¿qué querían que se hiciese con ese dinero? ¿Destinarlo a los países donde el fútbol está mayormente consolidado?

Sorprenden las declaraciones de Diego Maradona en contra de Blatter, dado que el diez del fútbol apoya fervientemente al régimen bolivariano populista impulsado primero por Hugo Chávez y luego de su deceso, por Nicolás Maduro.

Si comparáramos con Argentina, seguramente una gran mayoría de Uds digan que las lealtades conseguidas por Blatter en el continente africano son semejantes a las lealtades que consiguió Cristina Fernández en la clase baja argentina. ¿Esto está mal?

2/6: terminadas las elecciones y siendo Blatter reelecto, dos días después decide alejarse de la FIFA. En una conferencia de prensa, enumera los siguientes motivos y problemáticas con los que se encuentra la institución de fútbol mundial: necesidad de una profunda reestructuración (imposición de límites a la durabilidad de mandato presidencial y del comité ejecutivo, por ejemplo) y que la victoria alcanzada no presenta integralidad absoluta, esto es que no representa a la mayoría de las instituciones y organismos que se ocupan del fútbol. Por ello, deja a disposición la presidencia a un congreso extraordinario a celebrarse el 13 de mayo de 2016. Blatter agradece los apoyos constructivos y leales que logró en los últimos comicios y afirma que su decisión fue tomada por amor a la FIFA y a sus intereses. 

Hay quienes interpretarán de manera negativa y dirán que ''se asustó'' y quiere desvincularse de manera urgente de los asuntos que lo involucran en corrupción. Otros, podrían inclinarse a pensar en la buena voluntad de una persona que, con la competencia acobardada a una segunda vuelta y con los votos de una mayoría no absoluta, decide disponer que otra persona se ocupe de sus funciones y dar lugar a nuevas ideas, nuevos aires, nuevas personalidades a cargo de la institución y del deporte más importante a nivel global.

Socialismo siglo XXI aplicado a Chile.

-> Les propongo dar lectura a la nota http://www.infobae.com/2015/02/08/1624884-bachelet-esta-demoliendo-los-cimientos-del-exito-chileno y a reflexionar mediante algunos fragmentos, que los críticos logran incorporar y naturalizar en una sociedad que no quiere y no tiene tiempo de pensar. Claro que la reacción de cada uno probablemente será tener una imagen negativa y de rechazo. Pero veamos:

‘’El país incrementó las cargas impositivas a las empresas con el objetivo de recaudar más impuestos y así financiar una enseñanza pública’’.

Criticar la enseñanza pública a favor de la privada es algo tan básico. Porque está bueno que en un país todos puedan acceder a la educación, y no sólo los que tienen dinero para ello. Con un año y medio de cursada en la Universidad de Buenos Aires, puedo contarles  que veo un crecimiento imponente a lo largo de mi cursada, y sigo observando estancamiento en mi antigua escuela secundaria, manejada por privados. Lo público está bueno.

‘’De acuerdo con una encuesta de la consultora Adimark publicada esta semana, la desaprobación de la mandataria es del 49 por ciento, cinco puntos porcentuales por encima del apoyo con el que cuenta’’.

Aquí me parece importantísimo destacar que Michelle Bachellet triunfó en las elecciones con un 62,17% y que el reformismo que está implementando en Chile va de la mano con cada una de las propuestas que hizo en campaña. En todo caso, en nivel de descontento podría estar rondando más/menos 38%. ¿49%? La credibilidad en la desaprobación emitida por Admiark, queda a interpretación de cada uno de Uds.

‘’Ellos se propusieron cambiar por completo el modelo de desarrollo de Chile, abandonar el esquema centrado en el libre mercado y reemplazar un Estado subsidiario por un Estado benefactor, redistributivo, con muy altos impuestos y poca participación privada’’.

Estado benefactor, redistributivo, PRESENTE. En consonancia a los modelos nacionales y populares que siguieron Argentina, Venezuela, Bolivia y Ecuador. Y precisamente no nos estamos desplomando y la realidad económica supo contraponerse a la mayoría de los pronósticos que hicieron profesionales en el tema.

‘’Desde el año 2010 hasta la fecha, los chilenos prácticamente duplicamos el impuesto a las empresas. Esto está teniendo efectos devastadores en las inversiones, que se están desplomando’’.

Igual que acá: la prioridad es proteger la industria del país y abastecer el consumo interno. Después exportamos. Después vemos los números. Clima tormentoso para aquellos que inversores, especuladores o ‘’buitres’’ en el caso argentino, queden a la deriva, y no tomen cartas en el asunto. Hay que decir que esto genera un ambiente de incertidumbre que además de retrotraer inversiones, frena a la mayoría de nosotros que desconocemos y no tenemos suficiente formación económica. Pero a no desesperarnos, que la ‘’mano invisible’’ del mercado siempre nos hace regresar al punto de equilibrio.

2/6: Una nota de un periódico virtual afirma ''signados por la corrupción, la improvisación, la mentira, la manipulación, el nepotismo, el populismo, el narcotráfico y extrañas políticas internacionales; gobiernos como los de Argentina, Brasil y Venezuela; están siendo observados, protestados y rechazados fuertemente por sus respectivos pueblos''. Estemos muy atentos a las próximas elecciones de Argentina en octubre, y fijémonos cómo se acentúa ese rechazo y cómo se dará fin al socialismo de América Latina con próximos gobiernos de centro-derecha e izquierda moderada, cuando leamos y veamos la victoria y excelente elección de Daniel Scioli.

¿Qué es la inseguridad para el kirchnerismo y cómo se soluciona?-segunda parte.

->En una nota anterior que Uds podrán consultar en el siguiente link http://sociopsiquis2015.blogspot.com.ar/2015/04/que-es-la-inseguridad-para-el.html  me referí a la concepción populista o kirchnerista de la inseguridad, por qué funcionarios de este frente la calificaban de ‘’sensación’’ y di algunos ejemplos de por qué no funcionaba y cómo pensaba personalmente al respecto. Hoy me toca ampliar.

El domingo pasado salió en el diario Página 12 una nota en la que decía que el precandidato presidencial Daniel Scioli propone quitar el arma reglamentaria a la policía y reemplazarla por pistolas de aire comprimido que disparan municiones no letales. Para detalles más técnicos les voy a compartir en una imagen la noticia. Luego, les dejo un comentario mío en un grupo del partido de Tres de Febrero, provincia de Buenos Aires y las repercusiones que tuvo en la gente.

Analicemos:

Por un lado, la propuesta va de la mano con políticas aplicadas en otros países. La idea es buena. Pero tal vez en esos países la inseguridad está solucionada de fondo y no ocurre con frecuencia, como es el caso Argentina. Primera crítica.
En el tercer párrafo les propongo la lectura de un enlace que contiene un video, en el que observaremos y escucharemos las palabras del decano de la Facultad de Medicina: ''caminar por los alrededores a partir de las 20 hs es altamente riesgoso''.

Luego, la iniciativa va en consonancia a los tratados internacionales de Derechos Humanos que menciona nuestra Constitución Nacional, a los que adherimos en la Reforma Constitucional de 1994. La reforma se hizo con pluralidad de voces y no debemos ir en contra de lo que está consolidado en nuestra pirámide democrática como ley suprema y fundamental. Segunda crítica.

Después, como sociedad estamos ‘’impulsados’’ egoístamente a ‘’querer matar al que nos afana’’.  Y sí, una bronca bárbara. Tengo que contarles que en los últimos años el rol que tiene las instituciones que llamamos cárceles está siendo reemplazado por la psicología. Es decir, tratamos los problemas desde afuera y con total libertad porque probablemente los causales del hecho fueron por ‘’crisis emocional’’. Nuevas carátulas de los hechos delictivos.
Revisemos esta nota http://www.infobae.com/2015/05/28/1731620-un-alumno-la-facultad-medicina-intoxico-cuatro-companeros-brownies-locos y observemos la solución: ''necesita ayuda psicológica, necesita acompañamiento terapéutico''.

Por último, y no menos importante, fijémonos en la propuesta del principal rival a Scioli, el precandidato Mauricio Macri: propone que la policía metropolitana use las taiser (elementos de tortura de la época más oscura argentina). Mucho peor, ¿no?

Tenemos un pensamiento tan egocéntrico, tan yo, tan violento que va en contra de todo populismo y consecuentemente, de todo nacionalismo. CFK por Cadena Nacional en los festejos por el 25 de mayo: ¿Será porque los que tienen piel más oscura ahora tienen los mismos derechos que Uds? ¿Es la solución? Tal vez deberíamos pensar antes de votar. Y votar lo que creamos conveniente, claro. Cada uno, como siempre digo, sacará sus propias conclusiones.

#Superverguenza Argentina

-> ¿Qué imagen da la Argentina al mundo?

Tras el lanzamiento de capsaicina líquida (gas pimienta) desde el alambrado de la popular local xeneize, Argentina nuevamente incurrió en un escándalo. Porque realmente no es el fútbol local, se trata de la Copa Liberadores, en la que participa una gran porción del continente americano. Un país que no puede manejar a los hinchas en un partido. Un país que, a través del fútbol, genera violencia, violencia y más violencia. Un país en el que ‘’los policías le arrojan gas pimienta a los jugadores’’. Un país con funcionarios que desmienten las presencia de bengalas entre los hinchas, con la imagen al lado de las bengalas. Un país en el que esos funcionarios que mienten se presentan para conducir un país en las próximas elecciones. Un país en el que el partido del gobierno en ejercicio critica a la ‘’cadena nacional’’ de algunos medios, pero que también miente.

La imagen que Argentina tuvo hoy en el mundo fue vergonzosa. Realmente. Transmitió a todos los televidentes (muchos de hecho) la ENORME INSEGURIDAD que vive esta nación día a día. Y después decimos que, aún cuando vienen muchos, los turistas en Argentina son pocos. Pensemos por qué será. Les voy a contar una anécdota, triste pero real: el CONTROL POLICIAL en el Aeropuerto internacional de Ezeiza SE HACÍA MANUALMENTE por la falta de wi fi para que funcionara el sistema informático del escáner. Sólo en Argentina.

Los turistas que vienen a este país, además de encontrarse con el gravísimo problema de la inseguridad, se encuentran que cuando tienen que dirigirse a una casa de cambios a cambiar justamente moneda extranjera por moneda local, se les ofrece un tipo de cambio. Pero al mismo tiempo, caminan por la calle Florida en el centro porteño y les ofrecen un tipo de cambio más elevado. ¿Entonces? ¿Cuántos países viste con DESDOBLAMIENTO CAMBIARIO?

Tuve la oportunidad de viajar Barcelona-Buenos Aires con un ciudadano español y su pareja que venían de visita a un grupo de amigos que se casaban. Que ellos te cuenten que de acá, de esta Argentina les dicen que presten atención a cada paso que den en la calle y que cambien euros en el mercado paralelo, porque les van a hacer un tipo de cambio más favorable, son cosas que los argentinos naturalizamos y que tal vez no nos damos cuenta que genera una imagen súper negativa y vergonzosa al exterior.

Son estos pequeños detalles, tan importantes, tristes pero reales, los que me hacen pensar que a la Argentina no le da la cabeza, no está bien. Y es realmente triste pero real, que funcionarios que mencioné más arriba en esta nota estén liderando y creciendo en las encuestas electorales a celebrarse en el próximo mes de octubre. ¿Frente para la Victoria otra vez?

¿Quién es Omar Obaca? ¿Qué y de dónde es FWTV? Comenzó ShowMatch

-> Días atrás muchos ciudadanos de Ciudad Autónoma de Buenos Aires habrán podido observar que las calles se llenaron de publicidad de campaña electoral con la imagen y la propuesta de Omar Obaca. ¿Quién es? ¿Qué propone? ¿De quién surgió la idea?

Empezaremos respondiendo el último de los interrogantes. Obaca es idea de FWTV, un canal interactivo que se creó en detrimento de la comunicación unipersonal y en pro de la comunicación en redes. Su domicilio legal sita en Houston, Texas, Estados Unidos.

Omar Obaca claramente es la parodia del presidente norteamericano Barack Obama, primer presidente afroamericano de este país. Obaca desea ser ante sus videntes argentinos el primer presidente negro, proponiendo a través del humor. Y ese es humor el que aprovecharemos para comparar las propuestas de los candidatos reales para octubre próximo, oficialistas y opositores.

¿Qué propone? Algunas de ellas.

‘’Repartir la guita’’: repartiendo reservas del BCRA, privatizando empresas y cobrando el seguro de la Casa Rosada.

‘’Radio’’: televisión gratis para todos y radio paga, pero subsidiada. Aquí toca el tema de atraso en tarifas de servicios públicos y la ley de medios de comunicación aprobada hace unos pocos años, a la que todavía ciertos medios no han podido adecuarse.

 ‘’Plaza de mayo”: ante el análisis ‘’dirigir un país es muy difícil’’, quiere escuchar dirigentes de sindicatos y empresarios protestando más fuerte en una plaza más grande.

 ‘’San Luiza’’: visto que en la provincia en la que hay crédito, trabajo y seguridad, se la regalamos a Suiza.

‘’Asignación universal por padre’’: Obaca dará a través de programas sociales ayuda económica a jóvenes para que no sientan la presión de que el futuro de depende de su educación. ‘’Tranquilo, y que todo te chupe tres huevos’’.

‘’PRO.JU.GAR’’: se otorgará un crédito para la obtención de primeras consolas de juego. Porque menos del 1% termina jugando al fútbol como profesional. ¿Para qué perder tiempo pateando la pelota en la plaza?

‘’Messinaldo’’: la alegría del aguinaldo todos los meses. Dado que genera incremento en los sueldos y se cobra mensualmente como un constante, serán más aquellos empleados en relación de dependencia que estén alcanzados al pago de un impuesto más.

‘’Ferrari argentina’’: hacemos lo mismo que con los celulares y los televisores: compramos las partes, las armamos en el sur y las vendemos en la Argentina.

Visto las propuestas enumeradas e ingresadas a nuestro subconsciente con humor, podemos pensar que es el mejor de los candidatos. Lamento frustrarlos, es ficticio. Lamento decepcionarlos, está tan lejos de ser el mejor. Nuevamente cometer el error de privatizaciones veloces sin un seguimiento de caso. Continuar con la política de subsidios y acentuar el déficit público. Alentar fervientemente las protestas en el centro, con el consecuente caos de tránsito que observamos. Regalar el único optimismo a países desarrollados sin ingeniarnos para aplicar las políticas emergentes a todo el pueblo argentino. Seguir con la tendencia de más vagos, dándoles dinero en concepto de ‘’educación’’.  Profundizar la cultura del consumismo, con especial atención en productos tecnológicos.  Generar más contribuyentes para el impuesto a las ganancias. Desalentar la inversión en capacidad productiva de las industrias.

Pensemos por favor antes de votar a un candidato por su humor. Pensemos en sus propuestas de fondo, no sólo en su apariencia. La victoria de Francisco De Narváez en el año 2011 tuvo, sin lugar a dudas, una consolidación de votantes tras las imitaciones que se hicieron en el segmento ‘’Gran Cuñado’’ del programa ShowMatch. Y no voy a juzgar si sus propuestas eran descabelladas como las que les cuento de Obaca, pero los ciudadanos, que a su vez son televidentes, fueron influidos por spots ‘’divertidos’’. Que no nos ocurra otra vez lo mismo.

Fuente: https://www.fwtv.tv/obaca

Anoche empezó el gran show de la  televisión argentina, el programa de Marcelo Tinelli, que tuvo su punto cúlmine con la aparición de los tres precandidatos presidenciales Daniel Scioli, Mauricio Macri y Sergio Massa. Ello despertó críticas de funcionarios públicos y pares en la carrera presidencial. Recordemos que cuando hablamos de críticas nos referimos a lo bueno y a lo malo.

Elisa ‘’Lilita’’ Carrió (precandidata presidencial), con sus principios bien consolidados y su estilo típico, se refirió muy duramente hacia los tres afirmando que ella nunca se prestará a participar en el espectáculo, aunque no saque un solo voto. En tanto Florencio Randazzo (ministro de Interior y Transporte) afirmó por su lado que ‘’los candidatos de los medios trabajan para los medios’’, ubicándose Cristina Fernández y él entre las personas que trabajan por transformar la vida de la gente.

En el extremo opuesto, Aníbal Fernández (secretario general de la presidencia), José Manuel de la Sota (gobernador de Córdoba) y José Luis Gioja (gobernador de San Juan) dieron el visto bueno al show, a pesar de su negativa a involucrarse en el certamen de baile. Margarita Stolbizer (precandidata presidencial) quedó relegada del plano, aunque le hubiese gustado mucho participar, realmente una pena. Una mujer que conocemos poco, que subestimamos mucho y que probablemente tenga una propuesta para la Argentina igual de interesante.

¿Qué pensamos los televidentes? El año pasado cuando Tinelli realizaba los llamados telefónicos a los presidenciables recordemos que la única que no atendía era Cristina. Eso demuestra que es una persona muy seria y que realmente no quiere involucrarse, para evitar el qué dirán, algo que en cierta manera dice Randazzo. Por el otro, lo que vemos Showmatch, es una sensación especial ver a los candidatos. Nos gusta. Pero hay que analizar y sacar cada uno sus propias conclusiones sobre las propuestas de cada candidato y cómo las reflejaron en la pista de baile. No podemos hablar fervientemente de un país gestionado de manera irregular y de la iniciativa de cambio total, cuando al mismo tiempo no ponemos a bailar como si nada estuviera pasando. Sabrán a quién me refiero. Cada uno piense lo que quiera.

¿Qué sucederá con las actividades primarias? Retenciones al sector agropecuario.

X CON MENOS RETENCIONES
-> Como cualquiera de Uds habrá podido estudiar en todos los niveles de enseñanza, las actividades primarias, particularmente las actividades agropecuarias (financieramente conocidas como ‘’commodities’’), son la mano dura de varios países de América Latina tras los reiterados fracasos de industrialización y a partir de los cuales surge la importancia de las políticas económicas hacia el campo.

Caso argentina.

Comencemos diciendo que una de las fuentes de financiamiento que tiene el Estado argentino es a través del cobro de ‘’retenciones’’ a las exportaciones de productos agrícolas, en especial de soja. La alícuota a cobrar es del 35% del ingreso por tonelada. Durante el año 2008, el gobierno de Cristina Kirchner tras un largo y mediático ‘’paro del campo’’ presentó un proyecto de ley para que ante subas en los precios internacionales se incrementara la alícuota del impuesto, y viceversa. Proyecto de ley que no pudo prosperar debido a un empate y al voto ‘’no negativo’’ del presidente de la Cámara de Senadores y vicepresidente de la Nación, Julio Cobos (hoy UCR).

Visto para este 2015 una fuerte caída en las actividades del campo, consecuencia de una fuerte recesión a nivel país, el gobierno decidió invertir un 3% de lo recaudado en 2014 en concepto de retenciones hacia aquellos pequeños y medianos productores que se verán afectados consecuencia de además una desventaja respecto a precios internacionales de soja. Claro que, como en la mayoría de los casos, estas medidas despertaron sentimientos encontrados y disputas de intereses. Porque ese campo, son muchos campos.

A continuación les comparto números publicados en la revista ‘’Márgenes agropecuarios’’, que desconozco a qué sector político representan, por lo que no doy fe de la veracidad o no de la información que brindan. De todas maneras, siempre es interesante leer y tener en cuenta. Los números corresponden a promedios de las localidades: América, Villegas, Trenque Lauquen, Pehuajó y Carlos Casares. Los resultados netos no incluyen IVA, Ganancias ni Retenciones. La escala que se utiliza es por 2000 hectáreas.

 Mi objetivo es que noten cómo ante una medida económica, y que no sucede sólo en esta oportunidad, las críticas que se despiertan son muchas y los intereses en juegos, son vastos.

En la actualidad, quiero destacar que los rendimientos negativos del sector agrícola se deben principalmente a la disminución de precios internacionales, ésta es una variable que incide directamente. El incremento de rindes (costo de producción) provoca que visto un contexto internacional adverso, la continuidad en el cobro de retenciones por el Estado y los elevados costos de transporte desde el centro productivo hasta puerto o plantas de procesamiento ocasionan una acuciante pérdida de rentabilidad, que afecta principalmente a las economías regionales. Entonces, a pesar de producirse realmente en proporciones más grandes, las pobres medidas del equipo económico hacia los productores en general, hacen que esta situación productiva favorable se transforme en descontento y nuevamente en puja de intereses.

Desarrollo comparado: caso Uruguay.

En algunas localidades de Uruguay se está viviendo una sequía. Para ello, el Estado decidió otorgar ayudas económicas a los principales productores afectados, sitos en las localidades de Lavalleja, Rocha, Treinta y tres y Cerro Largo. El incentivo mencionado consta de suplementos invernales para ganado vacuno y lechero, esto es para su correcta alimentación. El alcance que tendrá la declarada emergencia agropecuaria será por el término de 90 días. El dinero dispuesto para ello, se dispondrá del Fondo de Emergencia Agropecuaria.

La cifra de resultado negativo será de US$ 810 millones debido a  la caída del precio internacional de los ‘’commodities’’ y los rendimientos negativos por efecto del déficit hídrico. Estas son estimaciones del ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Tabaré Aguerre.

Los invito a visitar la nota de la que les informé http://www.elobservador.com.uy/noticia/304371/decretan-emergencia-en-el-este-del-pais-por-la-falta-de-lluvias/, en la que no encontrarán ninguna expresión de sentimientos encontrados. Esto puede tener varias lecturas: que el periódico responda al gobierno en ejercicio, que el país no tenga en su legislación el cobro del impuesto a las retenciones o que los productores reciban de buena manera la noticia. Si éste último sería el caso, sería una gran contraposición del caso Argentino.

Entre las medidas dispuestas se encuentran por un lado instancias de capacitación y charlas técnicas, además de la ayuda económica mencionada. Por el otro, se deberán implementar una serie de tecnologías a tener en cuenta a la hora de realizar un manejo predial acorde a la situación de cada uno de ellos. 

Opinión de Oscar Montero, vicepresidente de la Bolsa de cereales de Entre Ríos.

A un productor de 500 hectáreas propias le cuesta 15 quintales implantar, cuidar y cosechar una hectárea de soja. Los costos de funcionamiento (vehículo, combustible, teléfono, impuestos, el contador, etcétera) y el sostenimiento de su familia, en tanto, le insumen el equivalente a 7 quintales de soja. Es decir, producir y vivir le cuestan 22 quintales, cuando el rinde promedio en esta campaña fue levemente superior a los 24 qq/ha(quintales por hectárea); es decir, su rentabilidad está en el límite.

En el caso de un productor de 300 hectáreas propias la situación es más compleja. Implantar, cuidar y cosechar una hectárea de soja le cuesta 15 quintales, pero los costos de funcionamiento –más el sostenimiento de su familia– se elevan a 11 quintales; producir y vivir, entonces, le insumen 26 quintales, 2 quintales más que el promedio de la campaña 2013/14. En otras palabras: pierde plata.

Y éste es el dato nuevo y, tal vez, más importante: el pequeño y mediano productor pierde plata con la soja aun en campo propio.

Si ese pequeño y mediano productor alquila el campo que trabaja hay que agregarle el costo del arrendamiento, que en Entre Ríos se ubica entre 7 y 8 quintales de soja según la zona. Es decir, a aquellos 22 y 26 quintales deben sumarse 7 u 8 quintales más, por lo que quien arrienda necesita 29/30 quintales (pierde plata) y 33/34 quintales (pierde más plata).

Desmitificando el último año. ¿Qué es Bariloche?

->Viaje de egresados, Bariloche y el último año.

Comienzo de mi viaje de egresados.

El último año de la escuela secundaria tiene menos materias y una menor carga horaria respecto a los años anteriores, por eso suele decirse que es ‘’menos pesado’’. La exigencia es la misma y el año se divide en tres trimestres, si vos sos joda y te querés hacer el vivo, después te vas a llevar materias. Los profesores suelen ser bastante intensos justamente porque este último año es el que más te prepara y más base te da para tu formación universitaria y tu formación de pensamiento crítico. Fin del mito del último año.

Bariloche. Bariloche es tu ‘’viaje de estudios’’. Es la única vez y los únicos 10, 11 o 12 días en los que vas a convivir con todos tus amigos y compañeros del colegio y a los que después de egresar, vas a ver con mucha menos frecuencia. Realidad. Es la única vez, me atrevo a decir en la vida, en la que no vas a dormir más de 3 o 4 hs diarias. Es joda que no se duerme nada. Tampoco zombies. Es un viaje que tiene como destino obligatorio Bariloche y que debe hacerse sin lugar a dudas en micro. La experiencia es única, inolvidable por los tips que conté más atrás. ¿Llorar cuando bajás del micro? Sos joda.

Lamentablemente los alumnos van a Bariloche con un pensamiento distinto. Un pensamiento que gira sobre lo sexual. Que gira sobre el descontrol. Que gira sobre ‘’llevarme todo por delante’’. Y ese pensamiento los lleva a que estén durante los cuatro meses previos ‘’manija’’ y haciendo la cuenta regresiva. La realidad es que las expectativas sexuales en su gran mayoría de veces resultan frustradas. Que el descontrol es igual al que hacés en un boliche de acá, sólo que te sale más caro el alcohol. Y que eso de llevarte todo por delante, sobretodo en la nieve, te puede llevar a una lesión de la que conozco ejemplos, que voy a obviar.

Así que no ‘’mitifiquen’’ todo. Dejen de hacerse el cuentito. Disfruten a su manera. Cuando termina, es un recuerdo. Y no es un recuerdo en el que pensás cuando te levantás todos los días. Y no es un recuerdo del que en vez de hacer la cuenta regresiva, después contás los días que pasaron y sentís una extraña sensación. No. Porque la vida sigue, porque las experiencias se renuevan, porque podés seguir siendo feliz. Sin Bariloche. Cerebritos ‘’manijas’’ deténganse.