Ser independiente. ¿Mejor solo…?- segunda parte: ''balances comparados''

>Nuevamente vuelvo a decir, como en otras oportunidades, que el fin de la escuela secundaria marca una nueva etapa que nunca habías experimentado: hacer tu vida de la manera que vos lo decidís.

En notas anteriores dije que mis años de más disfrute fueron 2012 y 2013, tal vez un poco tarde para un adolescente. 2012 por conocer a mucha gente y 2013 por aprender a diferenciar entre las personas que realmente merecían estar, y las que no. Además de por ser el último año de cursada, por un viaje de egresados, por salidas educativas, por seguir haciendo nuevos amigos.

En algún momento también planteé que era mejor estar solo. Porque quieras o no, desde afuera en el preciso momento que conocías a alguien que te gusta y empezás algo con él/ella se iba a notar una fuerte ausencia en el grupo del que formabas parte antes. Algunos dicen que cuando tenés pareja le dedicás un cierto porcentaje a ésta y un porcentaje menor al de antes a tu grupo de siempre. Hay que saber manejar.

Y también mencioné qué importante era la independencia. Ir a un club, estar en la facultad, salir a hacer algún deporte. ¿Hace falta siempre al lado de alguien? La verdad que no. Hay que aprender a saber compartir pero también a saber estar con uno mismo, convivir con uno mismo, ser uno mismo.

Durante 2014, ya mencioné en otra nota oportuna mi ‘’balance anual’’, qué tan positivo o negativo había sido. Y digamos que el 2015 no lo pensé, pero sucedió. Y hoy estoy muy feliz. Tengo un entorno de personas que me hacen muy bien, con las que comparto mis días y a las que en una semana no voy a ver por un tiempo extendido. Algo tal vez triste pero en lo que no hay que pensar, y hay que tratar de extender. Hoy puedo decir que es uno de mis mejores momentos. De los que más estoy disfrutando. Hoy es un gracias vida. Y sin involucrarse demasiado. Porque para qué, si mañana es otro día y puede pasar cualquier cosa. Pero, de nuevo, no hay que pensar en eso. Feliz.

Si no te hubieras ido sería tan feliz

Hola

Estuve mucho tiempo, muchos meses pensando en si escribirte o no. También contándole a algunos de mis amigos y amigas, después de que por aquel junio de 2013 dejé de pasar a buscarte por tu colegio y comenzó un progresivo alejamiento y falta de diálogo, la repuesta de ellos y ellas fue siempre que no te volviera a hablar. Pero hoy estoy haciendo a un lado sus comentarios e intentando descubrir qué fue lo que pasó, buscar una respuesta, algo así como para que no quedar toda la vida con la intriga.

En pocas palabras es saber por qué. Yo puedo excusar mi borrón en Facebook porque tenía en claro que ya no lo usabas, acción que también tomé con tus amigas… Y mi unfollow en Twitter en un momento que quise de alguna manera acentuar ese alejamiento. Año tras año cerca del último día, hago este tipo de cosas. Nunca me voy a olvidar de ese mensaje a fines de 2012, que decía ‘’Feliz año. Te quiero, ojalá seamos amigos para siempre’’. No quise empezar un 2014 igual y por eso, las decisiones tomadas. Siempre uno de mis peores defectos fue y sigue siendo recordar las cosas malas por sobre lo lindo que fue todo lo demás.

Me llevó tiempo después de no escribirte, buscar esa respuesta sin que vos dijeras nada. Encontré que no funcionaría más una amistad en la que no hay interacción diaria ni frecuente, de una persona que le gusta la joda y salir a bailar con otra que no las tiene en su lista de acciones de su tiempo libre y por sobretodo, de una persona que no puede integrarse a un grupo de amigos ya consolidado. De todas formas nunca olvidaré la confianza infinita que me tuviste desde el primer día y con la que quedé sorprendido por esos meses que fueron los más lindos.

Me gustaría que me escribas. No para volver al pasado. Si estuvimos tanto tiempo así, ¿por qué otra vez? Sólo para no tener ideas erradas.

Justicia por Alberto Nisman-segunda parte.

>Qué dijo CFK.

''Queremos respuestas. No subestimen la inteligencia de los argentinos. No me moverán un centímetro de lo que siempre he pensado''.

La cadena nacional del pasado lunes 26 de enero, comenzó recordando dos casos sucedidos en la década de los '90 que conmocionaron al país durante el tiempo que ocurrieron y que se siguen investigando en la actualidad: los atentados a la embajada de Israel y a la organización israelí AMIA. Aquí podemos ver algo que se critica hace años a este país: la impunidad.

Luego se hace referencia a la política de Derechos Humanos en Argentina iniciada por Néstor Kirchner en el año 2003 y continuada por Cristina Fernández a partir del 2007 y en adelante. Además, Cristina hace referencia a su participación en consejos para esclarecer los dos casos mencionados en el párrafo anterior, durante los inicios de su actividad política en la década pasada. La política de Derechos Humanos es de radical importancia para el pueblo y sería interesante conocer las propuestas de los gobiernos sucesores.

Y luego se refiere específicamente al caso que a la ciudadanía le compete:

En el año 2004, todos aquellos procesados por la causa AMIA fueron liberados y durante la presidencia de Néstor Kirchner, se nombra al fiscal Alberto Nisman por la Procuración Fiscal de la Nación para hacerse cargo de la investigación mencionada al comienzo.

Entre 2007-2012, Argentina encabezada por el gobierno de Cristina hizo un vasto reclamo ante Naciones Unidas con el único objetivo de salir del estancamiento en el que se encontraba el caso y lograr que los responsables del hecho sean juzgados. Para ello se logra firmar con la República de Irán un memorándum de entendimiento, aprobado por el Poder Legislativo y fuertemente criticado por la oposición. Entre aquellos que se opusieron al memorándum se encontraron organizaciones israelitas indicaban que éste era inconstitucional. Qué podía ocurrir? Volvió el estancamiento y la parálisis. Estamos en 2015 y 21 años después, la causa AMIA no tiene responsables.

Para que la Argentina logre más claridad, menos impunidad y sea menos dependiente de los poderes constitucionales, se decide convocar a sesiones extraordinarias a partir del día primero de febrero. En ellas, se tratará un proyecto de ley que tiene como objetivo disolver la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) y crear la Agencia Federal de Inteligencia. Se enumeran a continuación algunas de las nuevas características que tendrá este organismo:

-Se encargará de investigar temáticas vinculadas al narcotráfico, trata de personas, ciberdelito, entre otras.

-El sistema judicial de escuchas se trasladará al Ministerio Público Fiscal (único organismo extrapoder, esto es: independiente de los tres poderes constitucionales).

-Se creará un nuevo banco de protección datos y archivos.

- Los canales institucionales de contacto entre funcionarios y Agencia de Inteligencia serán bajo permiso expreso de la Cámara de Senadores de la Nación.

Sobre la denuncia de Nisman: 

Nisman redacta que el gobierno argentino a través del memorándum buscó la desvinculación de sospechosos, el comercio de granos con Irán y la compra de petróleo, entre otros. Cristina los califica de argumentos absurdos y afirma que en la actualidad, Argentina exporta crudo y está aplicando políticas que incrementan su capacidad para la refinación de petróleo, con lo que no es factible que se firme un acuerdo con otro país para comprarlo.

Finaliza apuntando a quien ella cree es el único responsable (único imputado por la fiscal Viviana Fein): Diego Lagomarsino, quien dice que es ferviente opositor al Gobierno Nacional e informático que desempeña sus actividades en el Grupo Clarín. Además, dice que el 14 de enero, día en que Nisman decide presentar su denuncia, Lagomarsino inicia el trámite de su pasaporte.

En el día de la fecha, Diego Lagomarsino junto a su abogado dieron una Conferencia de Prensa a las 15.30H realmente impactante, con datos muy particulares e interesantes para la nueva investigación: quién mató a Nisman? Ojalá podamos saber la verdad algún día, es lo que quiere el pueblo argentino.

Justicia por Alberto Nisman-primera parte.

>El día de hoy estuvo signado por la muerte de Alberto Nisman, ocurrida en las últimas horas del domingo. En esta nota, la reflexión.

Nisman fue un fiscal federal de nuestro país que muchos de nosotros lo habremos comenzado a escuchar públicamente a través de los medios de comunicación la semana pasada, el jueves pasado, por la denuncia perpetuada contra Cristina Fernández y otros funcionarios.

Nisman era el encargado de investigar sobre la causa AMIA, de la que en los últimos años se firmó con Irán un memorándum que ayudaba a ‘’esclarecer’’ el caso. Posteriormente a eso, nuestro país estableció relaciones comerciales. Las críticas indicaban que un gobierno no podía hacer negocios con el principal sospechoso por el atentado a la organización judía y que el memorándum con Irán tenía contenido inconstitucional. Alberto había trabajado durante años en la investigación de lo que pasó y la colaboración política para ello, e interrumpió sus vacaciones para presentar las pruebas de una ‘’confabulación terrorista’’ de CFK y allegados.

En el día de la fecha se presentaría ante el Congreso para ampliar su declaración en una audiencia que había solicitado el oficialismo se televisase. Para que esto ocurriera, imaginarán Uds. la magnitud de la acusación que podría haber hecho esta persona. Durante días anteriores, disertó en programas políticos y según los periodistas que lo entrevistaron, se lo vio muy entusiasmado, muy seguro y con muchas ganas de seguir adelante con lo que tantos años le había costado conseguir.

Hoy todos piensan ‘’mataron a Nisman’’ y las pruebas demuestran que no: su departamento estaba cerrado desde adentro, el disparo salió de sus manos, era propietario de armas por su seguridad.  Y esto es así porque nadie quiere creer en la hipótesis del suicidio: una hija próxima a cumplir 15 años y un trabajo correcto por reflejar a un país. Entonces, todos nos queremos convencer que el suicidio fue instigado. La presencia de Berni en la escena del crimen antes de la llegada de la fiscal a cargo, Viviana Fein, es intentendible.

Dicen que en Francia encontraron a los terroristas de Charlie Hebdo en 48 hs. Acá estoy seguro que van a pasar años. Porque así sucedió con Lapa, con Jorge Julio López, con María Marta García Belsunce, con Cromañón, con el accidente de Once e innumerables casos renombrados más. La justicia argentina es lenta, es ineficiente, es corrupta. Fíjense que en Argentina, ya no confiamos en nada ni en nadie.

Qué vergüenza me da nuevamente aparecer en las noticias de todo el mundo para dar a conocer este lamentable suceso que gana a favor de la corrupción. Qué vergüenza me da que en las redes sociales los principales acusados sean funcionarios públicos de alta jerarquía. Qué vergüenza me da este país. En alguna de las anteriores notas reflexioné sobre por qué estábamos tan en contra del modelo nacional y popular y de la década ganada, y mencioné que en este país era necesario un mayor sentimiento de pertenencia, de patria. ¿Pertenencia a esto? Qué equivocado estuve.

Libertad de expresión: caso Charlie Hebdo

>Hace unos días sucedieron ''ataques terroristas'' y posteriores marchas en la capital francesa París, del que muchos de Uds. no tengan información suficiente. En esta nota, daremos la vuelta de tuerca para poder entender todo con precisión.

El pasado 7 de enero, dos hermanos armados entraron a las oficinas de la revista ''Charlie Hebdo'' y mataron a 11 personas. Luego, hurtaron un auto, robaron en una estación de combustible y finalmente se ocultaron en un depósito/almacén. Dos días más tarde, fueron localizados y muertos por la policía. Otra persona más estaba vinculada con los dos hermanos y el ataque a los periodistas de Charlie, quien también fue muerta por la policía.

El 11 de enero, más de un millón de personas se convocaron y reunieron en París. Algunos de ellos fueron Francois Hollande (Presidente de Francia), Ángela Merkel (Canciller alemana), David Cameron (Primer ministro británico), entre otras. Su objetivo fue demostrar que estaban unidos y de pie por su libertad de expresión.

Muchos acarrearon posters en los que se podía leer ''Je suis Charlie'', que significa ''Yo soy Charlie''.

La revista es conocida por sus discursos políticos y de religión. Mucha gente se siente ofendida por las cosas que ésta dice sobre la religión Islam y quieren que se deje de imprimir. Los directores se rehúsan a parar y dicen que es correcto que se les permita imprimir lo que quieran. En 2011, las oficinas sufrieron un incendio pero la revista continuó lanzándose. La organización Al-Qaeda financió a los dos hermanos para matar a los periodistas que trabajaban en Charlie, para castigar los constantes chistes sobre el Islam.

Sabías? El 7 de enero, los dos hermanos tenían la dirección equivocada y se dirigieron a otra oficina antes de darse cuenta que ésta, no era de la revista Charlie Hebdo.

Argentina 2003-2015. ¿Cómo nos ven desde otros países?

>Los invito a visitar este enlace http://www.abc.es/internacional/20150113/abci-argentina-pobreza-narcotrafico-inflacion-201501122240.html (así ven en España la actualidad argentina) y que reflexionemos juntos.

Villa 31, en el centro de la Ciudad de Buenos Aires.

No sé a Uds., pero a mí me da mucha vergüenza lo que leí, me horroriza y me parece aberrante. Pienso que más allá de la ideología política que cada uno tenga, es importante que haya un cambio de partido, para que las responsabilidades no sigan recayendo en ‘’los mismos’’ por tanta cantidad de años.

Todos sabemos que los gobiernos menemistas de los ’90 fueron los que gestaron los términos de pobreza y marginalidad, y que durante éstos el porcentaje de los indicadores alcanzaban los dos dígitos. Con la llegada del kirchnerismo, podemos decir que los niveles disminuyeron considerablemente pero que las villas de emergencia, por ejemplo, siguen existiendo. También debemos admitir que el nene de 7 años con meningitis tuberculosa contrajo esta enfermedad por padecer de desnutrición, años después de que el discurso oficial afirmaba que en este país NADIE SE MUERE DE HAMBRE.

La violencia, los motochorros, los secuestros virtuales son una realidad de hoy. Al crecer, por estar más informado y porque ocurre con mayor frecuencia, te das cuenta que las situaciones de inseguridad suceden enfrente tuyo y también en la puerta de tu casa. CUIDATE.

En la nota que Uds. leerán se afirma: ARGENTINA SE CONVIRTIÓ EN UN PARAÍSO NARCO. Cuando vos leés esto pensás: ‘’le falla, esto es una locura’’. Esto es lo que se ve desde afuera, de lo que no voy a opinar por falta de información. Las líneas impactan.

La inflación desde hace por lo menos dos años no se puede frenar. Los invito a conocer mi opinión acerca del tema en el siguiente enlace: http://econpol2015.blogspot.com.ar/2014/12/bono-de-fin-de-ano.html

Desde el pasado 2014, aquellos que dolarizaban sus ahorros tuvieron restricciones: dos sueldos mínimos, vitales y móviles + compra sólo del 20% del sueldo. Si lo retirás en el momento, abonás un 20% de percepción. Las corridas cambiaras no tardaron en llegar: no faltaron aquellos que compraron DÓLAR AHORRO y lo vendieron en el mercado paralelo, beneficiándose con unos pesos. Seguramente, necesitarían el dinero. Es claro que guardar los pesos, no sirve.

‘’Han creado un MODELO CORTOPLACISTA en todo el sentido de la palabra: solo les interesa comprar votos sin construir a largo plazo’’. A mí no me gusta acuñar esta frase pero el ejemplo de la nota es contundente: una presidente que padece de un esguince y no puede realizarse estudios pertinentes porque en la localidad donde se encontraba no había un tomógrafo, ni un resonador. Fin de la historia.

A la espera de comentarios…

El desempleo por educación de baja calidad, ¿futura realidad argentina?

>Robots, ordenadores y redes, conjunta o separadamente, han impregnado conductas haciendo desaparecer trabajos y modelos de negocio.

Digitalización y desempleo.

Las sinergias que se derivan del desarrollo de las ingenierías del software, robótica, telecomunicaciones y microelectrónica, han creado memorias más rápidas y baratas, mayor movilidad y presencia de la información, máquinas inteligentes que combinadas con otras ramas del conocimiento como la medicina o la climatología, por ejemplo, han generado todo un universo nuevo: el de la digitalización.

Un universo que, como ocurriera en su día con la electricidad, embebe los hábitos humanos y condiciona la cantidad y la calidad del empleo. Más que la sustitución del hombre por la máquina, es la aparición de nuevos productos y costumbres la que arrasa muchos empleos.

Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, en su conferencia en Jackson Hole del pasado agosto sobre Desempleo en la zona euro, no dedicó un minuto de la hora larga en la que intervino a analizar los efectos sobre el mercado laboral de la tecnología. Draghi se limitó a la tradicional relación entre política monetaria y empleo. Nuevamente, en la reunión de Milán del Consejo Europeo, no se destinó presupuesto alguno para ‘’medidas activas a favor del empleo’’.

La Unión Europea no sabe hacia dónde dirigir sus recursos. De hecho, muchos se preguntan si las línea de Investigación+Desarrollo que financia, acaban siendo más productivas para las monopolísticas multinacionales digitales que para el empleo europeo.

El producto digital, sorprendentemente, reúne valor creciente y coste decreciente. Es casi inagotable y está siempre disponible para personas y máquinas; tiene una enorme capacidad de acumulación y crecimiento por su uso (el trabajo del propio cliente lo expande, lo mejora y produce ganadores únicos en un mercado cutos modelos de negocio sólo pueden comprenderse por su universalidad y monopolio); y un coste marginal casi nulo de su reproducción.

Si se elabora una relación de empleos que existan o puedan existir en breve; que se ofrezcan en suelo español; y que estén sin ocupar a causa de la supuesta falta de formación de millones de personas no empleadas o subempleadas que tenemos. La lista es corta. La solución educativa ocupa al menos el tiempo de una generación para dar resultados; no resuelve el nuevo orden entre digitalización y empleo.

REFLEXIÓN

Como Uds. podrán informarse en la nota en cuestión, el fenómeno de la digitalización no es esperanzador para aquellos que no cuenten con una formación adecuada. Al parecer y aunque la tecnología esté en la agenda del día hace unos cuantos años, los funcionarios no le dedican ni un minuto de su tiempo en conferencias y reuniones. La consecuencia del desinterés de ellos es la confusión y lentitud al momento de aplicar políticas tendientes a revertir el creciente desempleo. Si hacemos un rápido análisis de los productos tecnológico y máquinas inteligentes, notamos que el costo de fabricarlas es día a día menor y el costo marginal de su reproducción, casi nulo.

¿Cuál es la solución? ‘’Crear empleos, la educación tardaría una generación en dar resultados’’. Qué acto fallido, digo yo. El emplear a desempleados y subempleados hará que las estadísticas den resultados positivos en breve pero no habrá dado respuesta al problema estructural que es mayor cantidad de producción tecnológica y mayor formación de personas que se ocupen de esta área. La educación es muy necesaria, que los números sean agradables también.

Argentina crea empleos a partir del plan ‘’Argentina trabaja’’. ¿Críticas? Que no se controla que la persona tenga actividades durante toda su jornada laboral y que gana el mismo sueldo que una persona que se formó. ¿Y la educación? En Argentina la educación es pública y desde principios de 2013 los estudiantes que cumplan con ciertos requisitos pueden ser beneficiarios del plan ‘’PROGRESAR’’. ¿Críticas? Que probablemente muchos de los que apliquen para recibir el plan, lo tramiten exitosamente y no asistan a la universidad, dilapidando los $600 mensuales en actividades no educativas.

Claro que siempre estoy dispuesto y a la espera de comentarios para debatir y refutar mis opiniones.

Gentileza EL PAÍS, martes 6 de enero de 2015.