Justicia por Alberto Nisman-segunda parte.

>Qué dijo CFK.

''Queremos respuestas. No subestimen la inteligencia de los argentinos. No me moverán un centímetro de lo que siempre he pensado''.

La cadena nacional del pasado lunes 26 de enero, comenzó recordando dos casos sucedidos en la década de los '90 que conmocionaron al país durante el tiempo que ocurrieron y que se siguen investigando en la actualidad: los atentados a la embajada de Israel y a la organización israelí AMIA. Aquí podemos ver algo que se critica hace años a este país: la impunidad.

Luego se hace referencia a la política de Derechos Humanos en Argentina iniciada por Néstor Kirchner en el año 2003 y continuada por Cristina Fernández a partir del 2007 y en adelante. Además, Cristina hace referencia a su participación en consejos para esclarecer los dos casos mencionados en el párrafo anterior, durante los inicios de su actividad política en la década pasada. La política de Derechos Humanos es de radical importancia para el pueblo y sería interesante conocer las propuestas de los gobiernos sucesores.

Y luego se refiere específicamente al caso que a la ciudadanía le compete:

En el año 2004, todos aquellos procesados por la causa AMIA fueron liberados y durante la presidencia de Néstor Kirchner, se nombra al fiscal Alberto Nisman por la Procuración Fiscal de la Nación para hacerse cargo de la investigación mencionada al comienzo.

Entre 2007-2012, Argentina encabezada por el gobierno de Cristina hizo un vasto reclamo ante Naciones Unidas con el único objetivo de salir del estancamiento en el que se encontraba el caso y lograr que los responsables del hecho sean juzgados. Para ello se logra firmar con la República de Irán un memorándum de entendimiento, aprobado por el Poder Legislativo y fuertemente criticado por la oposición. Entre aquellos que se opusieron al memorándum se encontraron organizaciones israelitas indicaban que éste era inconstitucional. Qué podía ocurrir? Volvió el estancamiento y la parálisis. Estamos en 2015 y 21 años después, la causa AMIA no tiene responsables.

Para que la Argentina logre más claridad, menos impunidad y sea menos dependiente de los poderes constitucionales, se decide convocar a sesiones extraordinarias a partir del día primero de febrero. En ellas, se tratará un proyecto de ley que tiene como objetivo disolver la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) y crear la Agencia Federal de Inteligencia. Se enumeran a continuación algunas de las nuevas características que tendrá este organismo:

-Se encargará de investigar temáticas vinculadas al narcotráfico, trata de personas, ciberdelito, entre otras.

-El sistema judicial de escuchas se trasladará al Ministerio Público Fiscal (único organismo extrapoder, esto es: independiente de los tres poderes constitucionales).

-Se creará un nuevo banco de protección datos y archivos.

- Los canales institucionales de contacto entre funcionarios y Agencia de Inteligencia serán bajo permiso expreso de la Cámara de Senadores de la Nación.

Sobre la denuncia de Nisman: 

Nisman redacta que el gobierno argentino a través del memorándum buscó la desvinculación de sospechosos, el comercio de granos con Irán y la compra de petróleo, entre otros. Cristina los califica de argumentos absurdos y afirma que en la actualidad, Argentina exporta crudo y está aplicando políticas que incrementan su capacidad para la refinación de petróleo, con lo que no es factible que se firme un acuerdo con otro país para comprarlo.

Finaliza apuntando a quien ella cree es el único responsable (único imputado por la fiscal Viviana Fein): Diego Lagomarsino, quien dice que es ferviente opositor al Gobierno Nacional e informático que desempeña sus actividades en el Grupo Clarín. Además, dice que el 14 de enero, día en que Nisman decide presentar su denuncia, Lagomarsino inicia el trámite de su pasaporte.

En el día de la fecha, Diego Lagomarsino junto a su abogado dieron una Conferencia de Prensa a las 15.30H realmente impactante, con datos muy particulares e interesantes para la nueva investigación: quién mató a Nisman? Ojalá podamos saber la verdad algún día, es lo que quiere el pueblo argentino.

Justicia por Alberto Nisman-primera parte.

>El día de hoy estuvo signado por la muerte de Alberto Nisman, ocurrida en las últimas horas del domingo. En esta nota, la reflexión.

Nisman fue un fiscal federal de nuestro país que muchos de nosotros lo habremos comenzado a escuchar públicamente a través de los medios de comunicación la semana pasada, el jueves pasado, por la denuncia perpetuada contra Cristina Fernández y otros funcionarios.

Nisman era el encargado de investigar sobre la causa AMIA, de la que en los últimos años se firmó con Irán un memorándum que ayudaba a ‘’esclarecer’’ el caso. Posteriormente a eso, nuestro país estableció relaciones comerciales. Las críticas indicaban que un gobierno no podía hacer negocios con el principal sospechoso por el atentado a la organización judía y que el memorándum con Irán tenía contenido inconstitucional. Alberto había trabajado durante años en la investigación de lo que pasó y la colaboración política para ello, e interrumpió sus vacaciones para presentar las pruebas de una ‘’confabulación terrorista’’ de CFK y allegados.

En el día de la fecha se presentaría ante el Congreso para ampliar su declaración en una audiencia que había solicitado el oficialismo se televisase. Para que esto ocurriera, imaginarán Uds. la magnitud de la acusación que podría haber hecho esta persona. Durante días anteriores, disertó en programas políticos y según los periodistas que lo entrevistaron, se lo vio muy entusiasmado, muy seguro y con muchas ganas de seguir adelante con lo que tantos años le había costado conseguir.

Hoy todos piensan ‘’mataron a Nisman’’ y las pruebas demuestran que no: su departamento estaba cerrado desde adentro, el disparo salió de sus manos, era propietario de armas por su seguridad.  Y esto es así porque nadie quiere creer en la hipótesis del suicidio: una hija próxima a cumplir 15 años y un trabajo correcto por reflejar a un país. Entonces, todos nos queremos convencer que el suicidio fue instigado. La presencia de Berni en la escena del crimen antes de la llegada de la fiscal a cargo, Viviana Fein, es intentendible.

Dicen que en Francia encontraron a los terroristas de Charlie Hebdo en 48 hs. Acá estoy seguro que van a pasar años. Porque así sucedió con Lapa, con Jorge Julio López, con María Marta García Belsunce, con Cromañón, con el accidente de Once e innumerables casos renombrados más. La justicia argentina es lenta, es ineficiente, es corrupta. Fíjense que en Argentina, ya no confiamos en nada ni en nadie.

Qué vergüenza me da nuevamente aparecer en las noticias de todo el mundo para dar a conocer este lamentable suceso que gana a favor de la corrupción. Qué vergüenza me da que en las redes sociales los principales acusados sean funcionarios públicos de alta jerarquía. Qué vergüenza me da este país. En alguna de las anteriores notas reflexioné sobre por qué estábamos tan en contra del modelo nacional y popular y de la década ganada, y mencioné que en este país era necesario un mayor sentimiento de pertenencia, de patria. ¿Pertenencia a esto? Qué equivocado estuve.

Libertad de expresión: caso Charlie Hebdo

>Hace unos días sucedieron ''ataques terroristas'' y posteriores marchas en la capital francesa París, del que muchos de Uds. no tengan información suficiente. En esta nota, daremos la vuelta de tuerca para poder entender todo con precisión.

El pasado 7 de enero, dos hermanos armados entraron a las oficinas de la revista ''Charlie Hebdo'' y mataron a 11 personas. Luego, hurtaron un auto, robaron en una estación de combustible y finalmente se ocultaron en un depósito/almacén. Dos días más tarde, fueron localizados y muertos por la policía. Otra persona más estaba vinculada con los dos hermanos y el ataque a los periodistas de Charlie, quien también fue muerta por la policía.

El 11 de enero, más de un millón de personas se convocaron y reunieron en París. Algunos de ellos fueron Francois Hollande (Presidente de Francia), Ángela Merkel (Canciller alemana), David Cameron (Primer ministro británico), entre otras. Su objetivo fue demostrar que estaban unidos y de pie por su libertad de expresión.

Muchos acarrearon posters en los que se podía leer ''Je suis Charlie'', que significa ''Yo soy Charlie''.

La revista es conocida por sus discursos políticos y de religión. Mucha gente se siente ofendida por las cosas que ésta dice sobre la religión Islam y quieren que se deje de imprimir. Los directores se rehúsan a parar y dicen que es correcto que se les permita imprimir lo que quieran. En 2011, las oficinas sufrieron un incendio pero la revista continuó lanzándose. La organización Al-Qaeda financió a los dos hermanos para matar a los periodistas que trabajaban en Charlie, para castigar los constantes chistes sobre el Islam.

Sabías? El 7 de enero, los dos hermanos tenían la dirección equivocada y se dirigieron a otra oficina antes de darse cuenta que ésta, no era de la revista Charlie Hebdo.

Argentina 2003-2015. ¿Cómo nos ven desde otros países?

>Los invito a visitar este enlace http://www.abc.es/internacional/20150113/abci-argentina-pobreza-narcotrafico-inflacion-201501122240.html (así ven en España la actualidad argentina) y que reflexionemos juntos.

Villa 31, en el centro de la Ciudad de Buenos Aires.

No sé a Uds., pero a mí me da mucha vergüenza lo que leí, me horroriza y me parece aberrante. Pienso que más allá de la ideología política que cada uno tenga, es importante que haya un cambio de partido, para que las responsabilidades no sigan recayendo en ‘’los mismos’’ por tanta cantidad de años.

Todos sabemos que los gobiernos menemistas de los ’90 fueron los que gestaron los términos de pobreza y marginalidad, y que durante éstos el porcentaje de los indicadores alcanzaban los dos dígitos. Con la llegada del kirchnerismo, podemos decir que los niveles disminuyeron considerablemente pero que las villas de emergencia, por ejemplo, siguen existiendo. También debemos admitir que el nene de 7 años con meningitis tuberculosa contrajo esta enfermedad por padecer de desnutrición, años después de que el discurso oficial afirmaba que en este país NADIE SE MUERE DE HAMBRE.

La violencia, los motochorros, los secuestros virtuales son una realidad de hoy. Al crecer, por estar más informado y porque ocurre con mayor frecuencia, te das cuenta que las situaciones de inseguridad suceden enfrente tuyo y también en la puerta de tu casa. CUIDATE.

En la nota que Uds. leerán se afirma: ARGENTINA SE CONVIRTIÓ EN UN PARAÍSO NARCO. Cuando vos leés esto pensás: ‘’le falla, esto es una locura’’. Esto es lo que se ve desde afuera, de lo que no voy a opinar por falta de información. Las líneas impactan.

La inflación desde hace por lo menos dos años no se puede frenar. Los invito a conocer mi opinión acerca del tema en el siguiente enlace: http://econpol2015.blogspot.com.ar/2014/12/bono-de-fin-de-ano.html

Desde el pasado 2014, aquellos que dolarizaban sus ahorros tuvieron restricciones: dos sueldos mínimos, vitales y móviles + compra sólo del 20% del sueldo. Si lo retirás en el momento, abonás un 20% de percepción. Las corridas cambiaras no tardaron en llegar: no faltaron aquellos que compraron DÓLAR AHORRO y lo vendieron en el mercado paralelo, beneficiándose con unos pesos. Seguramente, necesitarían el dinero. Es claro que guardar los pesos, no sirve.

‘’Han creado un MODELO CORTOPLACISTA en todo el sentido de la palabra: solo les interesa comprar votos sin construir a largo plazo’’. A mí no me gusta acuñar esta frase pero el ejemplo de la nota es contundente: una presidente que padece de un esguince y no puede realizarse estudios pertinentes porque en la localidad donde se encontraba no había un tomógrafo, ni un resonador. Fin de la historia.

A la espera de comentarios…

El desempleo por educación de baja calidad, ¿futura realidad argentina?

>Robots, ordenadores y redes, conjunta o separadamente, han impregnado conductas haciendo desaparecer trabajos y modelos de negocio.

Digitalización y desempleo.

Las sinergias que se derivan del desarrollo de las ingenierías del software, robótica, telecomunicaciones y microelectrónica, han creado memorias más rápidas y baratas, mayor movilidad y presencia de la información, máquinas inteligentes que combinadas con otras ramas del conocimiento como la medicina o la climatología, por ejemplo, han generado todo un universo nuevo: el de la digitalización.

Un universo que, como ocurriera en su día con la electricidad, embebe los hábitos humanos y condiciona la cantidad y la calidad del empleo. Más que la sustitución del hombre por la máquina, es la aparición de nuevos productos y costumbres la que arrasa muchos empleos.

Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, en su conferencia en Jackson Hole del pasado agosto sobre Desempleo en la zona euro, no dedicó un minuto de la hora larga en la que intervino a analizar los efectos sobre el mercado laboral de la tecnología. Draghi se limitó a la tradicional relación entre política monetaria y empleo. Nuevamente, en la reunión de Milán del Consejo Europeo, no se destinó presupuesto alguno para ‘’medidas activas a favor del empleo’’.

La Unión Europea no sabe hacia dónde dirigir sus recursos. De hecho, muchos se preguntan si las línea de Investigación+Desarrollo que financia, acaban siendo más productivas para las monopolísticas multinacionales digitales que para el empleo europeo.

El producto digital, sorprendentemente, reúne valor creciente y coste decreciente. Es casi inagotable y está siempre disponible para personas y máquinas; tiene una enorme capacidad de acumulación y crecimiento por su uso (el trabajo del propio cliente lo expande, lo mejora y produce ganadores únicos en un mercado cutos modelos de negocio sólo pueden comprenderse por su universalidad y monopolio); y un coste marginal casi nulo de su reproducción.

Si se elabora una relación de empleos que existan o puedan existir en breve; que se ofrezcan en suelo español; y que estén sin ocupar a causa de la supuesta falta de formación de millones de personas no empleadas o subempleadas que tenemos. La lista es corta. La solución educativa ocupa al menos el tiempo de una generación para dar resultados; no resuelve el nuevo orden entre digitalización y empleo.

REFLEXIÓN

Como Uds. podrán informarse en la nota en cuestión, el fenómeno de la digitalización no es esperanzador para aquellos que no cuenten con una formación adecuada. Al parecer y aunque la tecnología esté en la agenda del día hace unos cuantos años, los funcionarios no le dedican ni un minuto de su tiempo en conferencias y reuniones. La consecuencia del desinterés de ellos es la confusión y lentitud al momento de aplicar políticas tendientes a revertir el creciente desempleo. Si hacemos un rápido análisis de los productos tecnológico y máquinas inteligentes, notamos que el costo de fabricarlas es día a día menor y el costo marginal de su reproducción, casi nulo.

¿Cuál es la solución? ‘’Crear empleos, la educación tardaría una generación en dar resultados’’. Qué acto fallido, digo yo. El emplear a desempleados y subempleados hará que las estadísticas den resultados positivos en breve pero no habrá dado respuesta al problema estructural que es mayor cantidad de producción tecnológica y mayor formación de personas que se ocupen de esta área. La educación es muy necesaria, que los números sean agradables también.

Argentina crea empleos a partir del plan ‘’Argentina trabaja’’. ¿Críticas? Que no se controla que la persona tenga actividades durante toda su jornada laboral y que gana el mismo sueldo que una persona que se formó. ¿Y la educación? En Argentina la educación es pública y desde principios de 2013 los estudiantes que cumplan con ciertos requisitos pueden ser beneficiarios del plan ‘’PROGRESAR’’. ¿Críticas? Que probablemente muchos de los que apliquen para recibir el plan, lo tramiten exitosamente y no asistan a la universidad, dilapidando los $600 mensuales en actividades no educativas.

Claro que siempre estoy dispuesto y a la espera de comentarios para debatir y refutar mis opiniones.

Gentileza EL PAÍS, martes 6 de enero de 2015.

Grecia: respeto y prudencia contra la catástrofe

>Amenazar a Atenas con echarla del euro va contra el interés de la Unión Europea y cultiva la catástrofe.

La Unión Europea dispone hoy de muchos más instrumentos que hace un lustro para lidiar los contagios de cualquier crisis. Pero nunca puede excluirse algún tipo de efecto colateral negativo de las mismas, incluso de pánico financiero, dada la relación entre sus socios sobre todo entre los de la eurozona, que comparten soberanía monetaria.

Por eso los ciudadanos griegos harán bien –al madurar su voto- en pensar ante todo en su interés, sabiendo que este incluye contar con el respaldo europeo. Y por tanto, en tener en cuenta los intereses generales de la Unión.

Hay que respetar  la libertad y la voluntad de los griegos: por respeto al esfuerzo y sacrificios que en este lustro de agonía han sufrido los ciudadanos de ese país (con la ayuda económica del resto, aunque no siempre bien diseñada), y que han permitido convertir su déficit público de 15 puntos en la décima parte de esa cuantía una gesta sin comparación.

Hay que ser prudentes: el alarmismo precipitado; la presunción de que no hay nada que negociar (justo cuando el fin brusco de la legislatura paralizó la negociación sobre la última fase del segundo rescate); o la estúpida amenaza genérica de expulsión del euro son imprudentes. Porque constituyen caldo de cultivo del catastrofismo. O sea, facilitan la catástrofe.

REFLEXIÓN

Desde 1993, en la actualidad y con futuras incorporaciones, comenzó a gestarse el EURO como unidad monetaria de diversos países, en su mayoría europeos. El éxito de esta moneda en el tiempo, en otras palabras, el éxito de la ‘’convertibilidad’’ europea radica en la estabilidad económica de todos sus socios-miembro.

A continuación, la nota acentúa dos palabras que surgen en toda crisis y que es importante, desde mi punto de vista, entenderlas para darles un uso correcto: RESPETO y PRUDENCIA.

Uds. probablemente recordarán como si fueran ayer las sucesivas marchas que tuvieron lugar en Grecia producto de una grave crisis económica, de la que el país pudo recuperarse lenta y parcialmente. Es importante admitir ese logro.

Grecia hoy no logra continuar con esa recuperación y nuevamente se encuentra en la cuerda floja. El periodismo alemán en sus titulares amenaza con una salida de este país del euro y de un impacto que asegura no se sentirá en las economías de la eurozona. Sin lugar a dudas, en vez de ayudar e ir en busca de soluciones, quiere deshacerse con celeridad de un socio-miembro. Actitud totalmente repudiable, pero Alemania es el líder.

Gentileza EL PAÍS, martes 6 de enero de 2015.

[TW] ¿Mejor solo...?-primera parte

>La presente nota tiene como objetivo explicar estados twitteros del día antes de una fiesta, de un día complicado.

Vivamos, festejemos, disfrutemos.

‘’A veces hay que hacer un stop de tecnología y disfrutar de la vida y las cosas lindas que nos ofrece’’.

Decidís ir a un evento que te gusta tanto y estás esperando con ansias porque sabés que siempre llega, a pesar de no prever la fecha exacta. Llega el momento esperado y vos tenés activados los datos móviles del celular, charlás con gran parte de tus contactos, sacás muchas fotos y filmás cosas que en un tiempo no le vas a dar importancia. ¿Vale la pena?

‘’Qué mal me cae la gente que conocés hace ocho años, te pasa por al lado y te esquiva con la mirada. Qué mal me caés’’.

No me caracterizo para nada en ser una persona demasiado social, pero sí en devolver el interés que demuestran los demás o que demostrás a los demás. Es muy desagradable que te pasen a un metro y que pasen bien desapercibidos como si hubiésemos dormido juntos o nos viéramos todos los días, cuando esto no es así.

‘’Qué mal me cae la gente por la que demostrás interés y no te devuelve nada. Interesadas por otras personas, claro’’; ‘’ Qué lástima darle bola a las personas que no te dan ni la hora’’.

A diferencia del tweet anterior, sí saludan y sí dialogan con personas que practican rugby, que tienen una rutina frecuente en el gimnasio y que gracias a ello, gozan de unos buenos abdominales y de un estado físico favorable. Creo que muchas personas no pudieron identificar, o no quieren identificar, que cuando crezcan y ‘’sean viejos’’, no vamos a andar bien físicamente y lo único que nos va a servir va a ser ‘’la cabeza’’, el diálogo. El que no hable, pierde.

‘’Llega un momento en el que tenés que dejar de insistir. Si no querés, ¿por qué a mí me tiene que dar bronca?’’

Pasás por la casa, ves una ventana abierta, ves a familiares y escuchás que lo llaman para que venga a dialogar. Me refiero a una persona a la que no veo hace, al menos, algunas semanas. Se está por terminar el año y es prudente que al menos nos acerquemos y nos deseemos un buen comienzo, ‘’buenos augurios’’. ¿Cómo explicás que esa persona no se acerca y se oculta? ¿Estuviste acompañado de las personas no indicadas?

‘’Cuando remás muchas veces y no llegás a ningún lado, dejás de hacerlo. Aprendés de tus errores’’; ‘’Ir solo por la vida, para no arrepentirte de estar con quien no querés estar’’.

En la vida, como dije en alguna nota anterior, es lindo ser independiente: poder vivir con una rutina propia y sin tener a alguien que la cambie, porque nadie es feliz imitando al otro. A veces cuando no te devuelven lo que vos esperás, tenés que dejar de hacerlo y tenés que intentar por lo que más quieras que no te afecte. ¿Por qué vos te tenés que poner mal si las cosas las está haciendo mal otro?

De lo único que tal vez diría que me arrepiento en esta vida es de no haber podido entablar un diálogo y una relación con alguna persona con la que tenga la mayor cantidad de similitudes a mí. Porque siempre nos gusta lo opuesto pero como mencioné antes, esto no nos lleva por un buen camino. Cuando tenés que salir y tenés que preguntarles a más de tres personas si quieren ir,  todas te dicen que sí y después te cancelan, tenés un problema. ¿Habrá que aprender a conducirlo, a evitarlo, a superarlo?

Ser independiente-primera parte: ''tres pilares para vivir''

->Dicen que somos seres sociales y que debemos relacionarnos e interactuar con nuestro entorno para vivir y satisfacer nuestras necesidades, pero primero debemos ser uno.

Imagen alusiva: en color rojo se destaca una persona independiente.

Fútbol, hockey, rugby, básquet son deportes mencionados a diario por ser sinónimo de unidad, de integración, de grupo. Es que siempre se dijo que el trabajo en grupo da mejores resultados que un trabajo individual: trabajar con otros obliga a escuchar, debatir y aprender ideas que tal vez a nosotros no se nos hubiesen ocurrido. Estar obligado a trabajar siempre de esta manera, así como practicar los deportes citados, es algo que en algún momento resulta incómodo por depender de la otra persona: que no es, que no piensa y que no trabaja como nosotros.

Natación, ciclismo, atletismo, tenis son deportes de ‘’perfil bajo’’ porque justamente son aquellos que se pueden practicar de forma individual o en dúos. Creo que se empieza por éstos. No podemos interactuar con deportes grupales sin antes haber lidiado, habernos conocido con deportes más ‘’pacíficos’’ y que no confrontan con nadie. Los que se animan y está en su forma de ser, apuestan por los deportes del párrafo anterior.

En esta vida los pilares para desenvolverse correctamente son tres:

1)    Información: fundamental para cualquier cosa que se desee hacer: votar, estudiar, tramitar, salir a la calle, relacionarse. Es importante que sepamos. Esto se logra leyendo, escuchando y debatiendo. De esta manera, formaremos un pensamiento crítico y a partir de él, discerniremos entre lo que nos parece que está bien y lo que no.

2)    Continuidad: nuevamente votar, estudiar, salir a la calle, relacionarse son aspectos que es ideal realizar de forma completa. Con ello quiero decir que todo lo que se inicia tiene que llegar a su fin y debe realizarse con convicción, seguridad y conocimiento. En la vida profesional y códigos de ética se conoce como no aceptar tareas de las que no estoy seguro que podré finalizar con éxito.

3)    Responsabilidad y orden: hacerse cargo de lo que sabemos y hacemos es parte ser persona: nos hace dignos, nos otorga credibilidad, nos hace confiables ante otros, nos ve buenos. Y para ello es necesario mantener un orden, aunque sea en un desorden: ubicar las cosas que necesitamos en tiempo y forma, trabajar de manera prolija y que los demás puedan entender.

3)    BIS. Independencia: este es un aspecto que se me ocurre agregar ahora y me parece interesante agregar a mi lista de tres pilares, tal vez como un tres bis. Sé que la información, la continuidad, la responsabilidad y el orden, por más que nosotros pongamos la voluntad necesaria, puede ocurrir que nos fallen y se nos presenten obstáculos. ¿Y por qué sucede esto? Porque no estamos solos y así como unos nos ven personas buenas, otros no. Pero debemos ir por más e intentar vencer esos obstáculos ya que una vez superados, podremos trabajar y podremos ser con más independencia.

Es fantástico poder ser persona, trabajar, ser feliz, vivir, disfrutar y relacionarse sin la sensación de depender de otro. Estar solo pero seguro, convencido, confiado y cargando responsabilidades propias, escapando a las ajenas.

¿Por qué somos tan materialistas?

>Navidad, año nuevo y reyes es sinónimo de regalos a familia y amigos y por ello, de horarios especiales en tiendas y centros comerciales.

Horarios especiales de Devoto Shopping.

Muchos de nosotros y el ser humano en sí, funciona y rinde más trabajando a contrarreloj: la realización de una tarea en un tiempo predeterminado. Parece que esta tendencia no sólo se refleja en las tareas laborales, educativas y domésticas, sino que también está presente en las fechas especiales: día de los enamorados, día de la mujer, día de la madre, del padre, de la abuela, día del abogado y del contador, día del niño y continúan…

Tenemos muchos días para detenernos un momento y reflexionar acerca de qué le gustaría y qué puedo regalarle al otro, pero como dijimos, recién le damos ‘’la importancia que se merece’’ a los pocos días antes de ocurrir. Los clientes en shoppings, la ampliación de la banda horaria y el movimiento en calle y de tránsito son carta del día. Este último es el causal de múltiples accidentes porque la gente ‘’está muy nerviosa’’.

El objetivo de esta nota apunta a reflexionar sobre las dos frases subrayadas en el párrafo anterior. La primera de ellas: ¿realmente merece importancia? Sinceramente y desde mi punto de vista, las fechas mencionadas en el copete y la reunión con familia y amigos les dan una felicidad y adrenalina muy distinta a la que tenemos ante cualquier situación cotidiana. Ojalá la tuviéramos todo el año, porque es una sensación placentera. Creo yo que son una expresión plena de materialismo: podemos reunirnos, regalarnos y estar felices todo el año. Lo hacemos en esta época en la que con motivo de estas festividades, los precios suben incesantemente. La segunda de ellas: ¿Es necesario tal nerviosismo? Sería de gran conveniencia que planificáramos las compras con tiempo prudente, en horarios no pico y con posibilidades de acudir los días que existan descuentos. A mí me encanta que la gente se ocupe y sea responsable de lo que está convencido que es prioritario y significativo, ¿son estas fechas prioritarias y significativas?