Ajustado triunfo del Frente para la Victoria. Rumbo al balotaje.

->La discusión de un peronista en estos últimos días se centra en por qué no votar a Macri y por qué sí votar a Scioli. Esta nota tiene como objetivo, partiendo de lo que en algún momento escribí en otras notas y que pueden consultar en el siguiente enlace http://sociopsiquis2015.blogspot.com/2015/10/opinion-un-mes-del-balotaje.html, analizar qué está bien de Macri, qué está mal y qué cuestiones deberíamos pensar un poquito más y reflexionar sobre ellas. Vamos.

BIEN

Quiere reflejar sus acciones locales a todo el país.

Trabajar escuchando otro al otro.

Acuerdo con los fondos ‘’buitre’’.

Decisiones ‘’pro mercado’’ para aliviar las cuentas fiscales deficitarias vía Inversión.

MAL

No planea construcción de nuevas viviendas, no invierte lo suficiente en materia social, quiere controlar la emisión monetaria (medida contractiva) sin una medida complementaria.

Conformó la Alianza Cambiemos con Elisa Carrió y Ernesto Sanz, sin incluir a Sergio Massa.

Tiene un perfil empresarial y liberal opuesto a las mejores conquistas de la década que de triunfar significaría un retroceso de grandes magnitudes.

Cuenta con Carlos Melconian, Federico Sturzenegger, Rogelio Frigerio en su equipo económico, todos vinculados a Carlos Menem.

Los problemas de algunos se verán solucionados, los de otros resurgirán (no piensa la política de manera integral).

No tiene escritas en ningún texto fehaciente sus propuestas. Cambia de discurso para captar al votante.

DEBATE

Seguimos igual o ¿volvemos al período neoliberal de Menem?

Considero que el pueblo argentino tiene memoria y si vota a Mauricio en las próximas elecciones de noviembre es porque desde lo más profundo de su corazón cree que el modelo nacional y popular se agotó. Como dije en otras notas ‘’ Si vos trabajabas hace 20 años, probablemente no usabas una computadora para tus actividades diarias. Hoy, si no la sabés usar, no te insertás, me atrevo a decir, en ningún puesto laboral. Esta es la lógica de actualizarse. No se puede hacer lo mismo siempre porque no aprovechamos al máximo lo que podríamos rendir: no somos útiles ni eficientes’’. La política de Gasto Público que se impulsa desde 2003 era viable en una economía en la que el producto potencial era lejano al producto efectivo (amplia brecha del producto). ¿Qué quiere decir esto? Que producíamos mucho menos de lo que en verdad éramos capaces. En la actualidad, nos encontramos en una situación cercana al pleno empleo. Todas las políticas expansivas (emisión monetaria y Gasto Público) que estimulen a lo que en economía se conoce como ‘’Demanda Agregada’’, se verán reflejadas en los precios. El producto no puede aumentar más estimulando la Demanda. Sí puede aumentar estimulando la ‘’Oferta Agregada’’. En otra nota explicaré cómo se hace eso.

No Antikirchnerismo, al menos mientras no se desate una situación económica y social crítica.

Cuando se dice que Cristina no quisiera que su partido triunfara este año, puede estar en los cierto.

El peronismo se ganó a las masas populares porque fue uno de los primeros gobiernos que le prometió cosas a la gente y que, en el corto plazo y durante sus gobiernos, pudieron verse reflejadas. ¿Cómo se hace política económica en el corto plazo? Estimulando la ‘’Demanda Agregada’’. Estimulando el Gasto Público, ampliando la Oferta Monetaria o aplicando una combinación de ambas, se logra que el nivel del producto se incremente y, por lo tanto, el Consumo también. Será una lástima que, en caso de un futuro gobierno de Macri, el cambio de orientación económica sea atribuido como un fracaso en un eventual gobierno de Cristina en 2019. ¿Por qué digo una lástima? Porque si el cambio de orientación se reflejara en un gobierno de Scioli, el peronista comenzará a discernir realmente que las políticas no podrán ser siempre ‘’como se las vendían’’.

Incrementará el endeudamiento de una Argentina desendeudada.

Todos sabemos que Macri participó activamente en las políticas de privatizaciones que se llevaron a cabo durante los gobiernos de Carlos Menem. Sinceramente no creo que no tenga memoria y quiera cometer los mismos errores que tuvieron lugar en el pasado. Recordemos que las políticas de corte neoliberal de los ’90 fueron recomendaciones económicas del FMI para tener ‘’una buena calificación’’ como país y así, recibir Inversiones. Argentina recibió una calificación perfecta como buen alumno de este organismo internacional. Lamentablemente, estas políticas fueron incorrectamente direccionadas y desembocaron en donde todos conocemos: crisis económica, financiera, política y social de 2001. Pero ojo que no fue durante el gobierno de Menem. Ocurrió durante el gobierno de De la Rúa. Y Menem volvió a triunfar en las elecciones de 2003. Parecería que el pueblo argentino no le atribuía la responsabilidad de la crisis a Menem como presidente, sí probablemente a su equipo económico.

Fuerte dinámica de polarización.

En alguna de mis notas que aquí les compartí ya adelantaba una polarización de la elección entre Scioli y Macri. Miren qué futurología.

Privatizaciones de empresas públicas no tuvieron una disidencia por parte del ‘’pueblo’’.

¿Por qué? Porque formaban parte de una política mundial que no sólo se aplicaba en la Argentina y, porque estaba fuertemente ‘’vendida’’ como una buena medida en los medios de comunicación. Recordemos que los medios de comunicación (televisivos, radiales y de lectura) tienen una orientación política muy marcada y muy evidente. Nosotros como oyentes, como lectores o como veedores debemos estar muy atentos a esta inclinación y no dejarnos influenciar por ella. ¿Por qué no dejarnos influenciar? Hagan lo que quieran, está claro. A mí alguna vez me lo dijeron, no lo creí y no lo percibía, y hoy veo que era cierto.

Tarifas de servicios domésticos, subsidios a servicios públicos y planes sociales.

La pregunta del millón: ¿qué pasará con cada una de estas partidas del Gasto Público? Sabemos que tenemos los números en rojo, cada vez más. También vimos cómo hace algunos años teníamos superávits gemelos. ¿Por qué llegamos a esto? Las exportaciones se atenuaron (los precios de las materias primas no nos son favorables desde 2011). En consecuencia, la recaudación es menor. El estímulo de la Demanda Agregada vía Gasto Público no sólo se mantuvo, sino que se profundizó. Recaudamos menos y gastamos más. Esto es fácil: el resultado es un déficit fiscal. Y las perspectivas no son demasiado complicadas: o buscamos plata (nuevas formas de recaudación), o disminuimos el Gasto Público (contracción fiscal), o ajustamos por precios. Desde lo personal, ajustarán por precios.

Cuánto devaluarán.

Dos partes. La primera, devaluar en economía es hacer más competitiva y barata frente al mundo a la economía de un país. En los últimos meses ha tomado una connotación negativa porque las devaluaciones normalmente se trasladan a precios. Si los precios se incrementan, las clases bajas no pueden acceder a la Canasta Básica Alimentaria. Y esto es un problema bastante grave para el gobierno actual que supo ‘’sacar del pozo’’ y ‘’tender una mano’’ a esas clases bajas, fuente del voto popular. Por último, es un tanto ilógico estar en contra de que el próximo gobierno devalúe cuando allá por 2003 el dólar estaba a $3 y finaliza en este 2015 en torno a los $10 (devaluación de un 333%). ¿De qué están en contra? ¿De lo que hicieron?

Les propongo consultar la introducción de la siguiente nota http://econpol2015.blogspot.com/2015/05/historia-economia-argentina-2003-2015.html en la que menciono los factores que beneficiaron el éxito de las políticas económicas de los gobiernos del FpV, casualmente las mismas que hoy no quieren actualizar porque afectarían directamente a la clase social a la que han incorporado nuevos derechos y nuevos planes sociales: la clase baja. Las temáticas giran en torno a devaluación, capacidad productiva ociosa, incremento de salarios reales y contexto internacional favorable que permitió el incremento de las exportaciones netas y, con ello, una mayor afluencia de dólares genuinos. Como ya mencioné, el éxito no dura para siempre y deben revisarse ciertas cuestiones relacionadas a política económica. 

[OPINIÓN] A un mes del balotaje.

[OPINIÓN] A un mes del balotaje.

¿Qué les conté de Mauricio Macri desde los comienzos de este blog? ¿Por qué deberíamos votarlo? ¿Por qué no deberíamos votarlo? Subrayé algunas cuestiones que me gustaría continuar charlando con Uds en otra nota, que se ubica en el siguiente enlace

Patria vs buitres. Nacionalismo vs liberalismo. Derechos vs exclusión

Si votamos al PJ seguimos igual, si votamos al Frente Renovador de Massa o a la Propuesta Republicana de Macri ¿volvemos al período neoliberal de Menem? UNEN se conformaría con un segundo puesto, la UCR presentaría un candidato propio que probablemente tenga poco peso y las propuestas socialistas, obreras, de izquierda y de los trabajadores seguramente seguirán ocupando los últimos puestos en las encuestas. ¿A quién votamos?

[OPINIÓN] A nueve meses de las PASO

Mauricio Macri (PROPUESTA REPUBLICANA) logró fortalecerse como la referencia antikirchnerista más clara del sistema político. Pero eso es un arma de doble filo: es muy difícil formar una mayoría a partir del antikirchnerismo, al menos mientras no se desate una situación económica y social crítica.

Frente para la Victoria-primera parte. Financiamiento y políticas sociales

Macri hizo el metrobús, planificó y ejecutó políticas de embellecimiento urbano, inaugura nuevas estaciones de subte, está presente en exposiciones para alentar a la población juvenil, pero el endeudamiento está en alza y continúa, dedica una mínima proporción del gasto a la construcción de viviendas y presupuesta inversiones en diversos rubros por debajo de la inflación que se prevee para el próximo año. Es de los que piensa que controlando la emisión monetaria y sacrificando el consumo esencial de la población, los precios disminuirán y la economía volverá y se reestablecerá en niveles normales.

[PENSAMIENTO CRÍTICO] ¿A quién votamos?

Mauricio Macri es un ingeniero que decidió inclinarse por política, que no logró convertirse en Jefe de Gobierno Porteño en el 2003 tras la derrota contra Aníbal Ibarra, pero que alcanzó el gobierno de la ciudad posteriormente para los períodos 2007-2011, 2011-2015. Una persona que trabaja hace 8 años en la Ciudad Autónoma y quiere reflejar sus acciones locales a todo el país, claro que también dando solución a los problemas más importantes que se les critica al gobierno actual. Quiero destacar que se conoce a su fuerza Propuesta Republicana como antikirchnerista y en los últimos días sumó a sus filas a Carlos Reutemann, un ex gobernador y ahora Senador nacional representante del PJ.

Me gustaría compartirles el siguiente link http://opinion.infobae.com/nicolas-tereschuk/2015/04/13/recalculando-el-ciclo/ como agregado a esta nota que escribí hace dos meses y que Uds puedan ver cómo Macri se ubica en una lógica de ''conveniencia'', acercándose al centro cuando hay elecciones y retornando a la derecha cuando no las hay. Por otro lado, deberían también ver en Massa a una persona que desde que se alejó del oficialismo, siempre se mantuvo en la postura de peronismo disidente y de cómo muchos de Uds lo han dejado en un segundo plano porque por haber pertenecido al frente que lidera Cristina, no es sinónimo de ''cambio'', estrategia macrista para las elecciones presidenciales de octubre próximo.

[OPINIÓN] A cinco meses de las PASO

De esta manera, surgen tres candidatos ‘’principales’’: Daniel Scioli (FpV), Sergio Massa (FR) y Mauricio Macri (PRO). Daniel Scioli tendrá como adeptos a todas las personas que siguen creyendo en el modelo nacional y popular comenzado por Néstor y continuado por Cristina Kirchner. Sergio Massa desde febrero y con más énfasis durante el corriente mes, ha descendido en las encuestas por la sola razón de haber pertenecido al kirchnerismo y que, así como se fue, puede volver. Mauricio Macri sea muy probablemente el vencedor de estas elecciones y el sucesor de Cristina.

¿Por qué Macri? Porque sumó los apoyos de Elisa Carrió (Coalición Cívica-ARI) y de Ernesto Sanz (UCR), que representan una cantidad de votos muy importante. ¿Esto qué significa? Que el PRO está tejiendo alianzas que se enfilan a la idea de ‘’cambio’’ y de la mano de la persona que tiene éxito en los números. Cuando lleguen al poder, no van a tener claras cuáles son esas ideas de cambio y van a confrontar constantemente por ese motivo. Y me atrevería a ir más allá, las alianzas del PRO fracasarán como lo hicieron el FREJULI de Perón y el FREPASO de De la Rúa.

La Argentina que se viene: una argentina sin los Kirchner

“Si gana un peronista ella acabará desapareciendo, el peronismo solo responde a un líder, pero si gana Mauricio Macri [el alcalde de Buenos Aires, conservador], ella podría querer ser la líder de la oposición para volver después como [Michelle] Bachelet, la presidenta chilena”, asegura Fidanza.

¿Esto es factible? Claro. No nos vamos a involucrar demasiado porque el caso Chile no viene al tema. Cuando se dice que Cristina no quisiera que su partido triunfara este año, puede estar en los cierto. Recordemos la cara de Daniel Scioli junto a Juan Cabandié y Amado Boudou tras la floja actuación del Frente para la Victoria en las elecciones legislativas de 2013, cara de no sentirse parte.

‘’El polo opositor empieza así a simplificarse y radicalizarse, bajo el liderazgo de un candidato que se caracteriza por una práctica antikirchnerista consecuente, un perfil empresarial y liberal opuesto a las mejores conquistas de la década y un discurso que se apoya en las facetas más reaccionarias de la antipolítica. Si sale bien parado de abril, el macrismo sin dudas habrá logrado convertirse en el principal oponente del Frente para la Victoria y terminará de encaminar al país a una fuerte dinámica de polarización donde podrá representar la principal propuesta de cambio, que de triunfar significaría un retroceso de grandes magnitudes’’.

Cuando en el primer párrafo nos referíamos a las características del gobierno actual, aquí encontramos exactamente las contrarias, las emitidas por la oposición, por la Nueva Alianza: cambio, ¿gobierno liberalista?, Estado empresario, oídos sordos a las conquistas de la déKada. Desde mi punto de vista, estos son los motivos por los que no hay que votar a Mauricio Macri y compañía. Más allá de que seguramente podrán resolverse los pilares que mencioné como alarmantes, un nuevo gobierno que diga que su antecesor hizo todo mal, es un gobierno que no tiene pensamiento crítico. Todos sabemos que, independientemente del partido con el que estén nuestras convicciones, los gobiernos democráticos se caracterizan por hacer cosas bien y cosas que no le salen tan bien. Pensemos antes de actuar.

Decisión CABA: Horacio Rodríguez Larreta y Gabriela Michetti por PRO (Propuesta Republicana).

A modo de cierre: lo primero que quiero destacar del PRO es su intención de trabajar escuchando al otro y proponiendo un montón de medios de comunicación a través de los cuales VOS podés hacer llegar tu opinión. Esto es importante más allá de los comentarios que Uds puedan llegar a tener de su gestión en los últimos ocho años. Luego, cada uno podrá sacar sus posturas y conclusiones respecto al debate anterior en el que ECO decía que los turnos telefónicos de hospitales no funcionaban correctamente y que el Metrobus hacia el conurbano se realizaría a través de inversión a cargo sólo de Ciudad. Por último, me gustaría destacar que ambos precandidatos del PRO proponen y proyectan la Ciudad hasta 2019 bajo la lógica del supuesto ‘’Mauricio Macri presidente’’. Piensen qué tan mal se desempeñaría la fórmula de ambos si esto no llegara a suceder y no contaran con la ‘’facilidad de créditos económicos’’ a la que se refirieron para CUMPLIR con todos sus proyectos. Sería un caos.

[Historia] Economía argentina 2003-2015. Perspectivas.

Mauricio Macri 2015 (PRO): ¿vuelve el neoliberalismo y el Estado ausente?

Comencemos el análisis macrista señalando el pasado de los economistas que asesoran al precandidato. Carlos Melconian, quien legitimó fraudes cometidos por multinacionales y grupos locales, en el marco del proceso de estatización de la deuda externa del año 1982. Federico Sturzenegger, quien llevó adelante el recordado recorte a jubilaciones y salarios en el año 2001. Rogelio Frigerio, quien fuera secretario de Programación Económica del gobierno de Carlos Menem.

Luego, continuemos por ver qué posición tiene en el Congreso el PRO: contra el sistema de nacionalización de aguas y creación de AYSA, contra retenciones móviles, contra eliminación de las AFJP, contra ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, contra la nacionalización de YPF, a favor de la nacionalización de ferrocarriles. ¿Por qué a favor de esto último? Sturzenegger afirma que deja la puerta abierta al mercado en lo que respecta al manejo de trenes.

Finalmente, ¿cómo sería el gobierno de Mauricio Macri? ¿Qué cambios existirían respecto a Cristina Fernández? Eliminación de retenciones al sector agropecuario y eliminación del control de cambios, en términos económicos. Regreso al financiamiento internacional promoviendo el acuerdo con los fondos ‘’buitre’’, en términos financieros. Esto es, reducir la intervención del Estado en pro de un ‘’libre mercado’’.

Reflexión: las clases media y alta verán aumentar su bienestar porque podrán recurrir al dólar como fuente de ahorro sin restricciones, un tema ‘’solucionado’’. El sector agropecuario verá incrementos en torno al 30-40% de su rentabilidad por exportaciones, otro tema ‘’solucionado’’. El acuerdo con los fondos ‘’buitre’’ (esto es, pagarles el 100% de lo que piden) incrementará el endeudamiento de una Argentina desendeudada, nuevo problema. Para la clase baja se dice que se mantendrán los planes sociales y que se los retirará progresivamente, pero no se es claro de cómo se financiarán esos gastos. Es decir que mientras los problemas de algunos se verán solucionados, los de otros resurgirán. Cuando enumeramos una serie de políticas tenemos que intentar que haya armonía entre clases y sectores, y por sobre todas las cosas, cumplir lo propuesto a rajatabla. ¿Se podrá? Por último, no se informa nada sobre política salarial y sindical, tan aquejada y tan criticada al gobierno en ejercicio. Cada uno, sus conclusiones.

[HISTORIA] Deuda Externa Argentina.

El modelo neoliberal al que me referí en el párrafo anterior acuñó políticas que generaran ingresos (visto el déficit de cuentas fiscales) mediante el conocido proceso de privatizaciones de empresas públicas (YPF, AA, Entel). Estas acciones, tendientes a consolidar el poder de privados del exterior, fueron aprobadas por los medios de comunicación. Pensemos que las privatizaciones ocurrieron mediante leyes discutidas y sancionadas en el Congreso Nacional, que no tuvieron una disidencia por parte del ‘’pueblo’’. ¿Por qué no? Porque el pueblo se informa a través de los medios de comunicación y si éstos le dicen que todo anda bien, el pueblo lo cree. Por eso es tan importante no quedarnos con los medios de comunicación televisivos, y consultar diarios, libros, estudiar, informarnos. Las decisiones correctas se toman cuando las personas nos informamos de manera completa. Previo a la decisión de privatizar, el Estado absorbió las deudas que tenía cada una de esas empresas y luego las vendió. Las vendió a precios ‘’viles’’, precios fuera de toda cordura. Los ingresos por ventas fueron menores a la deuda absorbida y significaron un 2,6% de su verdadero valor. Sólo se abonaron 17 mil millones de dólares por lo que se valuaba en un billón de dólares. Esto es algo que la sociedad no puede volver a cometer y no puede perdonar a quienes fueron responsables de acciones de semejante magnitud.  Es inentendible cómo en la actualidad Mauricio Macri, precandidato a presidente, es apoyado por un 30% del padrón cuando su propuesta gira en torno a políticas de corte neoliberal y cuando sus funcionarios participaron en los gobiernos de la última década del siglo pasado, provocando todas estas cuestiones que menciono que lastimaron e hicieron sangrar a la sociedad argentina.

Triunfo contundente del Frente para la Victoria. Rumbo al debate presidencial

¿Qué sucede con el PRO? Es una fuerza que no tiene escritas en ningún texto fehaciente sus propuestas. Aplica jugadas electorales y cambios de discurso. Eso lo pueden ver en https://youtu.be/4FD2QW6k0x8. Nunca voy a dejar de decir que el error más grave que cometió Macri fue no incluir en la alianza Cambiemos a Massa. Sumemos del total nacional a Cambiemos y UNA (50,7% > 38,41%). Cambiemos hubiese ganado. ¿Qué sucede con UNA? Integrada en una de sus partes por el Frente Renovador, sí tiene una propuesta clara reflejada en el texto ‘’El cambio justo’’. A diferencia del PRO, no cambió de discurso, sino que lo afianzó. Por eso el domingo pasado pudimos sorprendernos con la buena elección que hizo el peronismo disidente. Pero hay algo que esta Argentina siempre le va a criticar y es que muchos de sus miembros hayan sido los descontentos del FpV.  Haber pertenecido al frente que gobierna en la actualidad, lo condena a tener dificultades serias para que la gente deposite su confianza en ellos.

Política económica 2015-2019. Desafíos 2016

Desde mi punto de vista, el próximo político que acceda al poder (Scioli, Macri, Massa) deberá, cada uno a su modo, ajustar el gasto público y tomar ciertas decisiones ‘’pro mercado’’. Aunque las clases populares se vean perjudicadas por ello, las cuentas deficitarias no son sostenibles por un período de tiempo demasiado largo. Las tarifas de servicios domésticos, servicios públicos y planes sociales se verán ajustadas de alguna manera para no fugar dinero donde no es necesario. Ojalá se tenga mucho cuidado a la hora de tomar deuda y recibir inversiones, teniendo en cuenta que es una dificultad que después se sostiene en los gobiernos que suceden al que toma la decisión y los problemas se tornan cada vez peores.

Política económica 2015. Desafíos 2016

En cuanto a ‘’panorama preelectoral’’. Las mejores apuestas de todos los días las gana quien arroja una tendencia certera sobre cuánto devaluarán Scioli, Macri, Massa, Stolbizer, Del Caño, Rodriguez Saá, quien triunfe en las elecciones del próximo mes y asuma la presidencia durante los próximos cuatro años. Hay quienes dicen que la elección está ‘’polarizada’’ entre Scioli y Macri, y hay quienes alientan a votar a Scioli porque con Macri el dólar se va a una cotización de U$S1-$50. Fantasioso, claro.

[HISTORIA ECONÓMICA] Modelo keynesiano simple. Modelo IS-LM. Economía cerrada. II

Cuando comencé a cursar Historia Argentina me propuse aprender a pleno de política y entender cuáles fueron los primeros movimientos políticos en nuestro país. Entender la diferencia entre conservadores y revolucionarios, y entre partidos de izquierda, de centro y de derecha fueron el punto de partida de este estudio. A mí me sirvió y pienso que a Uds también les puede aportar. Aplicando estos conceptos a nuestra coyuntura, ojo a los que consideran a Macri conservador o de derecha. Basta sólo con la noticia que tenemos impregnada todos en nuestras mentes: en ocho años de gobierno PRO, el ABL (tasa por alumbrado, barrido y limpieza de CABA) aumentó 300%. ¿No pueden verlo? Seguro una vez por mes usan los subtes de la Ciudad. Hace sólo dos años la tarifa era de $2,50. Hoy la tarifa es de $4,50, lo que quiere decir que aumentó un 80% respecto al año 2013. Un gobierno que aumenta tarifas, que aumenta impuestos no presenta una ideología conservadora.

[OPINIÓN] A dos meses de las PASO. ¿Por qué NO a Macri?

Infraestructura: subte vs metrobús. http://www.infobae.com/2015/05/08/1727560-randazzo-cuestiono-el-anuncio-macri-y-recordo-su-promesa-hacer-10-kilometros-subtes-ano

En esta primera nota observamos una crítica del precandidato del FpV, Florencio Randazzo, hacia el gobernante de la Ciudad. Macri al proponerse para Jefe de Gobierno Porteño prometió la construcción de 10 km del subte al año. Esto claramente no se llevó a cabo. Hay más subtes, sí. Con formaciones nuevas, sí. Con aire acondicionado, sí. Los plazos de obra son muy graduales, muy lentos. Como contrapartida a este incumplimiento se inició la construcción de ‘’Metrobús’’. Un proyecto para agilizar el tránsito dándole un carril exclusivo a los colectivos. Profesionales dicen que este tipo de proyectos son viables en países que no cuentan con un presupuesto acorde para el desarrollo del subte. Visto el enorme y creciente caudal de vehículos que avasallan las avenidas de la ciudad día a día, se evidencia un objetivo de corto y mediano plazo. En unos años esta solución habrá sido parcial y el problema se verá acentuado.

Políticas populistas: todos vs algunos. http://www.infobae.com/2015/05/17/1729244-el-gobierno-porteno-intima-los-duenos-vehiculos-grabar-autopartes

Esta nota otra de mis preferidas. Distinta a la solución de la inseguridad por el kirchnerismo comentada en http://sociopsiquis2015.blogspot.com/2015/04/que-es-la-inseguridad-para-el.html y http://sociopsiquis2015.blogspot.com/2015/05/que-es-la-inseguridad-para-el.html, la solución del macrismo para evitar el robo de automóviles es el grabado de sus autopartes. Está bien, sería lógico. Pero esta solución tiene carácter obligatorio y a cumplirse dentro de cierto plazo (los conductores recibieron una notificación al respecto). El trámite cuesta $520, ¿y quiénes no pueden solventar esa suma de dinero? ¿continuarán sufriendo robos? Por otro lado, los grabados pueden llevarse a cabo sólo en talleres autorizados, que se ven obligados a retribuirle al gobierno de la Ciudad un tributo de $13000 anuales, una suma que podrían recaudar grabando poco más de 30 automóviles. El resto, ganancia. Esto es, privilegios al mercado y economía libre. ¿Conviene? No.

Neoliberalismo

->Qué bronca te da…

El neoliberalismo fue una etapa de la historia argentina y de la historia latinoamericana. También podría distinguirse como un período post-keynesiano, en el cual y fruto del excesivo Gasto Público y de los acuciantes déficits fiscales que afloraban en los gobiernos de turno, se decidió dar un giro abrupto en las políticas económicas de las manos de sugerencias de organismos internacionales, gracias a las que se resolvería este problema de Gasto, y retornaría a la senda de crecimiento por Inversiones. Lamentablemente Argentina cumplió a rajatabla esas sugerencias del Fondo Monetario Internacional y terminó como terminó. Ahora bien, respondamos algunas preguntas.

¿Por qué se suele tildar a los gobiernos neoliberales de los ’90 como ‘’vende patria’’? Justamente porque sus políticas económicas fueron basadas en sugerencias de organismos externos que no conocían la realidad económica y social del país. Luego, se supondría que la economía debe adaptarse a las necesidades de las ‘’masas’’ y no sólo pensar en la lógica de crecimiento y ganancia de capital.

¿Cuáles eran las sugerencias que Argentina cumplió a rajatabla? Aquellas consignadas en el Consenso de Washington, a ser: disciplina fiscal, reordenamiento de prioridades en el Gasto Público, reforma tributaria, liberalización de las tasas de interés, liberalización del comercio internacional, liberalización de la inversión extranjera, tipo de cambio competitivo, privatizaciones, desregulación y desprotección de los derechos de propiedad.

Una de las medidas que se aplicaron en los ’90 y que vuelven a tomar discusión en la actualidad es la de tipo de cambio competitivo. El tipo de cambio es el precio de las divisas. Las divisas son las monedas extranjeras. Por lo tanto, tipo de cambio se refiere a cuántos pesos nos son necesarios para comprar una unidad de moneda extranjera.

En los ’90, se aplicó la convertibilidad. ¿Qué era la convertibilidad? Un peso podía cambiarse por un dólar. Un peso debía estar respaldado por un dólar de reservas en el Banco Central. ¿Qué se logró con ello? Detener la galopante inflación que venía observándose desde los ’70. Una fuerte estabilidad de precios. Por alrededor de 10 años, vos ibas al supermercado y con el mismo sueldo comprabas la misma cantidad de bienes y servicios. Gracias a esta convertibilidad, la Argentina tuvo algunos años de fuerte crecimiento hasta que luego ese crecimiento se desaceleró. Ahora bien, ¿cuáles son las recetas según la macroeconomía para retornar a la senda de crecimiento? Devaluar (aumentar el tipo de cambio) o disminuir los precios internos. Devaluar estaba imposibilitado por la ley de convertibilidad. Entonces, comenzaron a disminuir los precios internos y se observó un fenómeno nunca antes visto, la deflación (disminución generalizada y sostenida de los precios). Como Uds podrán ir viendo. Las políticas debían ir actualizándose para no perder efecto. Los organismos encargados de controlar que un peso esté respaldado por un dólar no trabajaban en eso. El tipo de cambio pujaba al alza. Cuando terminaron los gobiernos de Carlos Menem, ganó y tomó la presidencia Fernando De la Rúa, quien aseguró que durante sus cuatro años de mandato un peso sería igual a un dólar. Grave error. Más arriba mencionamos que este tipo de cambio no estaba funcionando. Todos sabemos que las consecuencias de estas políticas ‘’explotaron’’ en diciembre de 2001 con la mayor crisis económica, financiera, política y social argentina. ¿Recuerdan el famoso ‘’cacerolazo’’?

Hablemos un poco de coyuntura. El tipo de cambio desde la famosa crisis de 2001 hasta la actualidad se devaluó cerca de un 1000%. Los precios, lejos de estar en un panorama estable, se encuentran año tras año tendientes a la alza en un contexto que conocemos como inflacionario (incremento generalizado y sostenido de precios). Argentina creció en proporciones nunca antes vistas durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández (primero). Luego, desde 2011, el contexto internacional nos es desfavorable y la tendencia de crecimiento comenzó a desacelerarse. Dentro del Frente para la Victoria, una porción de afiliados pensó que había que mantener las políticas tal como estaban y continuar fomentando la política de Gasto en una proporción mayor (en crisis, gastar más de lo que se recauda). Mientras tanto, otra porción de afiliados tomó distancia y formó su propio espacio político: el Frente Renovador (FR). ¿Qué piensa el FR? Que las políticas sí debieron haberse actualizado disminuyendo el Gasto que se aplicaba desde hacía 9 años y devaluar el tipo de cambio para que la economía fuera más competitiva. Más competitiva es más barata frente al mundo. Nosotros podremos recaudar más por exportaciones y, al mismo tiempo, importaremos menos porque nos saldrá más caro.

Por último, viendo esto desde un panorama político Scioli-Macri-Massa. Scioli y Massa dicen que las devaluaciones serán graduales. Macri dice que la devaluación ocurrirá de un momento a otro para que la solución a los problemas estructurales no tenga que esperar más. El problema es que las devaluaciones sin un plan económico que las ampare, tienen fuertes impactos sociales.  ¿Cuáles? En Argentina, los aumentos del tipo de cambio repercuten directamente en precios porque sabemos que los productos de nuestra economía responden a la moneda estable dólar. ¿Qué sucede si los precios aumentan? Los salarios no van a aumentar, con lo que el aumento de precios repercutiría directamente en un menor consumo de bienes y servicios. Ese menor consumo lograría aminorar el exceso de demanda galopante de estos últimos años, y retornaría a un contexto de estabilidad de precios.

Si a mí me preguntan, pienso que las ideas de Macri están fuertemente ideadas en los mentores de los que fueron los economistas de los ’90, como Carlos Melconian y Domingo Cavallo. Y ya sabemos cómo terminaron estas políticas. No importa lo bien que pudimos haber estado por algunos años, importa que ‘’si reconstruimos el Titanic y volvemos a hacer ese viaje inaugural, no podemos ser tan bol**** de ir a chocar contra el mismo iceberg’’.  Ahora bien, en cuanto a Massa pienso que tiene a excelentes economistas, que harían que esta Argentina se actualice. ¿Qué quiero decir con ‘’que se actualice’’? Si vos trabajabas hace 20 años, probablemente no usabas una computadora para tus actividades diarias. Hoy, si no la sabés usar, no te insertás, me atrevo a decir, en ningún puesto laboral. Esta es la lógica de actualizarse. No se puede hacer lo mismo siempre porque no aprovechamos al máximo lo que podríamos hacer: no somos útiles ni eficientes. Una política de Gasto que no fue aminorada, sino que fue ampliada sólo termina en un lugar: en los acuciantes déficits fiscales que comenzaban a verse desde los ’70 en Argentina. Y por eso surgen estas ideas neoliberales y pensadas desde afuera que destruyen a la economía y al aparato productivo de un país. ¿Qué pienso de Scioli? A pesar de que intenta diferenciarse mucho de las políticas que se aplicaron en los últimos doce años, continúa en el mismo partido político y eso lo condiciona, a pesar de que muchos digan que Scioli será independiente. Si vos formas parte de un grupo, no podés diferenciarte del todo porque te sacan a las patadas.

Qué bronca te da…

Que durante Alfonsín se ganaban 70 dólares y durante Menem, 2000 dólares. Entonces estaba todo bien.

Que durante Menem se compraba con el mismo sueldo siempre lo mismo, y ahora cada vez menos. Entonces estaba todo bien.

Que durante Menem se creció exorbitantemente, y ahora no se invierte para que el país crezca. Entonces estaba todo bien.

Que durante Menem se respondía a los intereses del sector empresarial, y ahora sólo les importa subsidiar a ‘’los negros’’. Entonces estaba todo bien.

Todos estos puntos sin pensar que durante ese ‘’todo estaba bien’’, y luego de algunos años, Argentina tuvo un 50% de desempleo, un 25% de pobreza, un 300% de devaluación, un presidente que no pudo hacerse cargo del país y renunció abandonando su puesto de trabajo en helicóptero, una retención de los depósitos bancarios en pesos y el ‘’robo’’ de los depósitos bancarios en dólares, para solventar los pagos de la deuda externa. Millones de personas cagán**** de hambre en las calles y sin poder insertarse al ámbito laboral. Por lo menos ahora la gente se ca** menos de hambre y puede insertarse al ámbito laboral, gracias a planes y subsidios que se aplicaron, discutidos y criticados fervientemente. Podemos estar seguros que esta Argentina nunca más volverá a visualizar esas cifras atormentadoras que vivió en carne propia en 2001. Nunca más.