jueves, 29 de octubre de 2015

[OPINIÓN] A un mes del balotaje.

[OPINIÓN] A un mes del balotaje.

¿Qué les conté de Mauricio Macri desde los comienzos de este blog? ¿Por qué deberíamos votarlo? ¿Por qué no deberíamos votarlo? Subrayé algunas cuestiones que me gustaría continuar charlando con Uds en otra nota, que se ubica en el siguiente enlace


Si votamos al PJ seguimos igual, si votamos al Frente Renovador de Massa o a la Propuesta Republicana de Macri ¿volvemos al período neoliberal de Menem? UNEN se conformaría con un segundo puesto, la UCR presentaría un candidato propio que probablemente tenga poco peso y las propuestas socialistas, obreras, de izquierda y de los trabajadores seguramente seguirán ocupando los últimos puestos en las encuestas. ¿A quién votamos?


Mauricio Macri (PROPUESTA REPUBLICANA) logró fortalecerse como la referencia antikirchnerista más clara del sistema político. Pero eso es un arma de doble filo: es muy difícil formar una mayoría a partir del antikirchnerismo, al menos mientras no se desate una situación económica y social crítica.


Macri hizo el metrobús, planificó y ejecutó políticas de embellecimiento urbano, inaugura nuevas estaciones de subte, está presente en exposiciones para alentar a la población juvenil, pero el endeudamiento está en alza y continúa, dedica una mínima proporción del gasto a la construcción de viviendas y presupuesta inversiones en diversos rubros por debajo de la inflación que se prevee para el próximo año. Es de los que piensa que controlando la emisión monetaria y sacrificando el consumo esencial de la población, los precios disminuirán y la economía volverá y se reestablecerá en niveles normales.

[PENSAMIENTO CRÍTICO] ¿A quién votamos?

Mauricio Macri es un ingeniero que decidió inclinarse por política, que no logró convertirse en Jefe de Gobierno Porteño en el 2003 tras la derrota contra Aníbal Ibarra, pero que alcanzó el gobierno de la ciudad posteriormente para los períodos 2007-2011, 2011-2015. Una persona que trabaja hace 8 años en la Ciudad Autónoma y quiere reflejar sus acciones locales a todo el país, claro que también dando solución a los problemas más importantes que se les critica al gobierno actual. Quiero destacar que se conoce a su fuerza Propuesta Republicana como antikirchnerista y en los últimos días sumó a sus filas a Carlos Reutemann, un ex gobernador y ahora Senador nacional representante del PJ.

Me gustaría compartirles el siguiente link http://opinion.infobae.com/nicolas-tereschuk/2015/04/13/recalculando-el-ciclo/ como agregado a esta nota que escribí hace dos meses y que Uds puedan ver cómo Macri se ubica en una lógica de ''conveniencia'', acercándose al centro cuando hay elecciones y retornando a la derecha cuando no las hay. Por otro lado, deberían también ver en Massa a una persona que desde que se alejó del oficialismo, siempre se mantuvo en la postura de peronismo disidente y de cómo muchos de Uds lo han dejado en un segundo plano porque por haber pertenecido al frente que lidera Cristina, no es sinónimo de ''cambio'', estrategia macrista para las elecciones presidenciales de octubre próximo.


De esta manera, surgen tres candidatos ‘’principales’’: Daniel Scioli (FpV), Sergio Massa (FR) y Mauricio Macri (PRO). Daniel Scioli tendrá como adeptos a todas las personas que siguen creyendo en el modelo nacional y popular comenzado por Néstor y continuado por Cristina Kirchner. Sergio Massa desde febrero y con más énfasis durante el corriente mes, ha descendido en las encuestas por la sola razón de haber pertenecido al kirchnerismo y que, así como se fue, puede volver. Mauricio Macri sea muy probablemente el vencedor de estas elecciones y el sucesor de Cristina.

¿Por qué Macri? Porque sumó los apoyos de Elisa Carrió (Coalición Cívica-ARI) y de Ernesto Sanz (UCR), que representan una cantidad de votos muy importante. ¿Esto qué significa? Que el PRO está tejiendo alianzas que se enfilan a la idea de ‘’cambio’’ y de la mano de la persona que tiene éxito en los números. Cuando lleguen al poder, no van a tener claras cuáles son esas ideas de cambio y van a confrontar constantemente por ese motivo. Y me atrevería a ir más allá, las alianzas del PRO fracasarán como lo hicieron el FREJULI de Perón y el FREPASO de De la Rúa.


“Si gana un peronista ella acabará desapareciendo, el peronismo solo responde a un líder, pero si gana Mauricio Macri [el alcalde de Buenos Aires, conservador], ella podría querer ser la líder de la oposición para volver después como [Michelle] Bachelet, la presidenta chilena”, asegura Fidanza.

¿Esto es factible? Claro. No nos vamos a involucrar demasiado porque el caso Chile no viene al tema. Cuando se dice que Cristina no quisiera que su partido triunfara este año, puede estar en los cierto. Recordemos la cara de Daniel Scioli junto a Juan Cabandié y Amado Boudou tras la floja actuación del Frente para la Victoria en las elecciones legislativas de 2013, cara de no sentirse parte.

‘’El polo opositor empieza así a simplificarse y radicalizarse, bajo el liderazgo de un candidato que se caracteriza por una práctica antikirchnerista consecuente, un perfil empresarial y liberal opuesto a las mejores conquistas de la década y un discurso que se apoya en las facetas más reaccionarias de la antipolítica. Si sale bien parado de abril, el macrismo sin dudas habrá logrado convertirse en el principal oponente del Frente para la Victoria y terminará de encaminar al país a una fuerte dinámica de polarización donde podrá representar la principal propuesta de cambio, que de triunfar significaría un retroceso de grandes magnitudes’’.

Cuando en el primer párrafo nos referíamos a las características del gobierno actual, aquí encontramos exactamente las contrarias, las emitidas por la oposición, por la Nueva Alianza: cambio, ¿gobierno liberalista?, Estado empresario, oídos sordos a las conquistas de la déKada. Desde mi punto de vista, estos son los motivos por los que no hay que votar a Mauricio Macri y compañía. Más allá de que seguramente podrán resolverse los pilares que mencioné como alarmantes, un nuevo gobierno que diga que su antecesor hizo todo mal, es un gobierno que no tiene pensamiento crítico. Todos sabemos que, independientemente del partido con el que estén nuestras convicciones, los gobiernos democráticos se caracterizan por hacer cosas bien y cosas que no le salen tan bien. Pensemos antes de actuar.


A modo de cierre: lo primero que quiero destacar del PRO es su intención de trabajar escuchando al otro y proponiendo un montón de medios de comunicación a través de los cuales VOS podés hacer llegar tu opinión. Esto es importante más allá de los comentarios que Uds puedan llegar a tener de su gestión en los últimos ocho años. Luego, cada uno podrá sacar sus posturas y conclusiones respecto al debate anterior en el que ECO decía que los turnos telefónicos de hospitales no funcionaban correctamente y que el Metrobus hacia el conurbano se realizaría a través de inversión a cargo sólo de Ciudad. Por último, me gustaría destacar que ambos precandidatos del PRO proponen y proyectan la Ciudad hasta 2019 bajo la lógica del supuesto ‘’Mauricio Macri presidente’’. Piensen qué tan mal se desempeñaría la fórmula de ambos si esto no llegara a suceder y no contaran con la ‘’facilidad de créditos económicos’’ a la que se refirieron para CUMPLIR con todos sus proyectos. Sería un caos.


Mauricio Macri 2015 (PRO): ¿vuelve el neoliberalismo y el Estado ausente?

Comencemos el análisis macrista señalando el pasado de los economistas que asesoran al precandidato. Carlos Melconian, quien legitimó fraudes cometidos por multinacionales y grupos locales, en el marco del proceso de estatización de la deuda externa del año 1982. Federico Sturzenegger, quien llevó adelante el recordado recorte a jubilaciones y salarios en el año 2001. Rogelio Frigerio, quien fuera secretario de Programación Económica del gobierno de Carlos Menem.

Luego, continuemos por ver qué posición tiene en el Congreso el PRO: contra el sistema de nacionalización de aguas y creación de AYSA, contra retenciones móviles, contra eliminación de las AFJP, contra ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, contra la nacionalización de YPF, a favor de la nacionalización de ferrocarriles. ¿Por qué a favor de esto último? Sturzenegger afirma que deja la puerta abierta al mercado en lo que respecta al manejo de trenes.

Finalmente, ¿cómo sería el gobierno de Mauricio Macri? ¿Qué cambios existirían respecto a Cristina Fernández? Eliminación de retenciones al sector agropecuario y eliminación del control de cambios, en términos económicos. Regreso al financiamiento internacional promoviendo el acuerdo con los fondos ‘’buitre’’, en términos financieros. Esto es, reducir la intervención del Estado en pro de un ‘’libre mercado’’.

Reflexión: las clases media y alta verán aumentar su bienestar porque podrán recurrir al dólar como fuente de ahorro sin restricciones, un tema ‘’solucionado’’. El sector agropecuario verá incrementos en torno al 30-40% de su rentabilidad por exportaciones, otro tema ‘’solucionado’’. El acuerdo con los fondos ‘’buitre’’ (esto es, pagarles el 100% de lo que piden) incrementará el endeudamiento de una Argentina desendeudada, nuevo problema. Para la clase baja se dice que se mantendrán los planes sociales y que se los retirará progresivamente, pero no se es claro de cómo se financiarán esos gastos. Es decir que mientras los problemas de algunos se verán solucionados, los de otros resurgirán. Cuando enumeramos una serie de políticas tenemos que intentar que haya armonía entre clases y sectores, y por sobre todas las cosas, cumplir lo propuesto a rajatabla. ¿Se podrá? Por último, no se informa nada sobre política salarial y sindical, tan aquejada y tan criticada al gobierno en ejercicio. Cada uno, sus conclusiones.

[HISTORIA] Deuda Externa Argentina.

El modelo neoliberal al que me referí en el párrafo anterior acuñó políticas que generaran ingresos (visto el déficit de cuentas fiscales) mediante el conocido proceso de privatizaciones de empresas públicas (YPF, AA, Entel). Estas acciones, tendientes a consolidar el poder de privados del exterior, fueron aprobadas por los medios de comunicación. Pensemos que las privatizaciones ocurrieron mediante leyes discutidas y sancionadas en el Congreso Nacional, que no tuvieron una disidencia por parte del ‘’pueblo’’. ¿Por qué no? Porque el pueblo se informa a través de los medios de comunicación y si éstos le dicen que todo anda bien, el pueblo lo cree. Por eso es tan importante no quedarnos con los medios de comunicación televisivos, y consultar diarios, libros, estudiar, informarnos. Las decisiones correctas se toman cuando las personas nos informamos de manera completa. Previo a la decisión de privatizar, el Estado absorbió las deudas que tenía cada una de esas empresas y luego las vendió. Las vendió a precios ‘’viles’’, precios fuera de toda cordura. Los ingresos por ventas fueron menores a la deuda absorbida y significaron un 2,6% de su verdadero valor. Sólo se abonaron 17 mil millones de dólares por lo que se valuaba en un billón de dólares. Esto es algo que la sociedad no puede volver a cometer y no puede perdonar a quienes fueron responsables de acciones de semejante magnitud.  Es inentendible cómo en la actualidad Mauricio Macri, precandidato a presidente, es apoyado por un 30% del padrón cuando su propuesta gira en torno a políticas de corte neoliberal y cuando sus funcionarios participaron en los gobiernos de la última década del siglo pasado, provocando todas estas cuestiones que menciono que lastimaron e hicieron sangrar a la sociedad argentina.


¿Qué sucede con el PRO? Es una fuerza que no tiene escritas en ningún texto fehaciente sus propuestas. Aplica jugadas electorales y cambios de discurso. Eso lo pueden ver en https://youtu.be/4FD2QW6k0x8. Nunca voy a dejar de decir que el error más grave que cometió Macri fue no incluir en la alianza Cambiemos a Massa. Sumemos del total nacional a Cambiemos y UNA (50,7% > 38,41%). Cambiemos hubiese ganado. ¿Qué sucede con UNA? Integrada en una de sus partes por el Frente Renovador, sí tiene una propuesta clara reflejada en el texto ‘’El cambio justo’’. A diferencia del PRO, no cambió de discurso, sino que lo afianzó. Por eso el domingo pasado pudimos sorprendernos con la buena elección que hizo el peronismo disidente. Pero hay algo que esta Argentina siempre le va a criticar y es que muchos de sus miembros hayan sido los descontentos del FpV.  Haber pertenecido al frente que gobierna en la actualidad, lo condena a tener dificultades serias para que la gente deposite su confianza en ellos.


Desde mi punto de vista, el próximo político que acceda al poder (Scioli, Macri, Massa) deberá, cada uno a su modo, ajustar el gasto público y tomar ciertas decisiones ‘’pro mercado’’. Aunque las clases populares se vean perjudicadas por ello, las cuentas deficitarias no son sostenibles por un período de tiempo demasiado largo. Las tarifas de servicios domésticos, servicios públicos y planes sociales se verán ajustadas de alguna manera para no fugar dinero donde no es necesario. Ojalá se tenga mucho cuidado a la hora de tomar deuda y recibir inversiones, teniendo en cuenta que es una dificultad que después se sostiene en los gobiernos que suceden al que toma la decisión y los problemas se tornan cada vez peores.


En cuanto a ‘’panorama preelectoral’’. Las mejores apuestas de todos los días las gana quien arroja una tendencia certera sobre cuánto devaluarán Scioli, Macri, Massa, Stolbizer, Del Caño, Rodriguez Saá, quien triunfe en las elecciones del próximo mes y asuma la presidencia durante los próximos cuatro años. Hay quienes dicen que la elección está ‘’polarizada’’ entre Scioli y Macri, y hay quienes alientan a votar a Scioli porque con Macri el dólar se va a una cotización de U$S1-$50. Fantasioso, claro.


Cuando comencé a cursar Historia Argentina me propuse aprender a pleno de política y entender cuáles fueron los primeros movimientos políticos en nuestro país. Entender la diferencia entre conservadores y revolucionarios, y entre partidos de izquierda, de centro y de derecha fueron el punto de partida de este estudio. A mí me sirvió y pienso que a Uds también les puede aportar. Aplicando estos conceptos a nuestra coyuntura, ojo a los que consideran a Macri conservador o de derecha. Basta sólo con la noticia que tenemos impregnada todos en nuestras mentes: en ocho años de gobierno PRO, el ABL (tasa por alumbrado, barrido y limpieza de CABA) aumentó 300%. ¿No pueden verlo? Seguro una vez por mes usan los subtes de la Ciudad. Hace sólo dos años la tarifa era de $2,50. Hoy la tarifa es de $4,50, lo que quiere decir que aumentó un 80% respecto al año 2013. Un gobierno que aumenta tarifas, que aumenta impuestos no presenta una ideología conservadora.



En esta primera nota observamos una crítica del precandidato del FpV, Florencio Randazzo, hacia el gobernante de la Ciudad. Macri al proponerse para Jefe de Gobierno Porteño prometió la construcción de 10 km del subte al año. Esto claramente no se llevó a cabo. Hay más subtes, sí. Con formaciones nuevas, sí. Con aire acondicionado, sí. Los plazos de obra son muy graduales, muy lentos. Como contrapartida a este incumplimiento se inició la construcción de ‘’Metrobús’’. Un proyecto para agilizar el tránsito dándole un carril exclusivo a los colectivos. Profesionales dicen que este tipo de proyectos son viables en países que no cuentan con un presupuesto acorde para el desarrollo del subte. Visto el enorme y creciente caudal de vehículos que avasallan las avenidas de la ciudad día a día, se evidencia un objetivo de corto y mediano plazo. En unos años esta solución habrá sido parcial y el problema se verá acentuado.



Esta nota otra de mis preferidas. Distinta a la solución de la inseguridad por el kirchnerismo comentada en http://sociopsiquis2015.blogspot.com/2015/04/que-es-la-inseguridad-para-el.html y http://sociopsiquis2015.blogspot.com/2015/05/que-es-la-inseguridad-para-el.html, la solución del macrismo para evitar el robo de automóviles es el grabado de sus autopartes. Está bien, sería lógico. Pero esta solución tiene carácter obligatorio y a cumplirse dentro de cierto plazo (los conductores recibieron una notificación al respecto). El trámite cuesta $520, ¿y quiénes no pueden solventar esa suma de dinero? ¿continuarán sufriendo robos? Por otro lado, los grabados pueden llevarse a cabo sólo en talleres autorizados, que se ven obligados a retribuirle al gobierno de la Ciudad un tributo de $13000 anuales, una suma que podrían recaudar grabando poco más de 30 automóviles. El resto, ganancia. Esto es, privilegios al mercado y economía libre. ¿Conviene? No.
Publicadas por a la/s
Etiquetas: , , ,

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Comentarios de la entrada (Atom)