->La discusión
de un peronista en estos últimos días se centra en por qué no votar a Macri y
por qué sí votar a Scioli. Esta nota tiene como objetivo, partiendo de lo que
en algún momento escribí en otras notas y que pueden consultar en el siguiente
enlace http://sociopsiquis2015.blogspot.com/2015/10/opinion-un-mes-del-balotaje.html, analizar qué está bien de
Macri, qué está mal y qué cuestiones deberíamos pensar un poquito más y
reflexionar sobre ellas. Vamos.
BIEN
Quiere reflejar sus acciones
locales a todo el país.
Trabajar
escuchando otro al otro.
Acuerdo con los
fondos ‘’buitre’’.
Decisiones ‘’pro mercado’’ para aliviar las cuentas fiscales deficitarias
vía Inversión.
MAL
No planea
construcción de nuevas viviendas, no invierte lo suficiente en materia social, quiere
controlar la emisión monetaria (medida contractiva) sin una medida complementaria.
Conformó la Alianza
Cambiemos con Elisa Carrió y Ernesto Sanz, sin incluir a Sergio Massa.
Tiene un perfil empresarial y liberal opuesto a las mejores conquistas de
la década que de triunfar significaría un retroceso de grandes magnitudes.
Cuenta con Carlos
Melconian, Federico Sturzenegger, Rogelio Frigerio en su equipo económico,
todos vinculados a Carlos Menem.
Los problemas de
algunos se verán solucionados, los de otros resurgirán (no piensa la política
de manera integral).
No tiene
escritas en ningún texto fehaciente sus propuestas. Cambia de discurso para
captar al votante.
DEBATE
Seguimos igual o
¿volvemos al período neoliberal de Menem?
Considero que el
pueblo argentino tiene memoria y si vota a Mauricio en las próximas elecciones
de noviembre es porque desde lo más profundo de su corazón cree que el modelo
nacional y popular se agotó. Como dije en otras notas ‘’ Si vos trabajabas hace
20 años, probablemente no usabas una computadora para tus actividades diarias.
Hoy, si no la sabés usar, no te insertás, me atrevo a decir, en ningún puesto
laboral. Esta es la lógica de actualizarse. No se puede hacer lo mismo siempre
porque no aprovechamos al máximo lo que podríamos rendir: no somos útiles ni
eficientes’’. La política de Gasto Público que se impulsa desde 2003 era viable
en una economía en la que el producto potencial era lejano al producto efectivo
(amplia brecha del producto). ¿Qué quiere decir esto? Que producíamos mucho
menos de lo que en verdad éramos capaces. En la actualidad, nos
encontramos en una situación cercana al pleno empleo. Todas las políticas
expansivas (emisión monetaria y Gasto Público) que estimulen a lo que en
economía se conoce como ‘’Demanda Agregada’’, se verán reflejadas en los
precios. El producto no puede aumentar más estimulando la Demanda. Sí puede
aumentar estimulando la ‘’Oferta Agregada’’. En otra nota explicaré cómo se
hace eso.
No Antikirchnerismo,
al menos mientras no se desate una situación económica y social crítica.
Cuando se dice
que Cristina no quisiera que su partido triunfara este año, puede estar en los
cierto.
El
peronismo se ganó a las masas populares porque fue uno de los primeros
gobiernos que le prometió cosas a la gente y que, en el corto plazo y durante
sus gobiernos, pudieron verse reflejadas. ¿Cómo se hace política económica en
el corto plazo? Estimulando la ‘’Demanda Agregada’’. Estimulando el Gasto
Público, ampliando la Oferta Monetaria o aplicando una combinación de ambas, se
logra que el nivel del producto se incremente y, por lo tanto, el Consumo
también. Será una lástima que, en caso de un futuro gobierno de Macri, el
cambio de orientación económica sea atribuido como un fracaso en un eventual
gobierno de Cristina en 2019. ¿Por qué digo una lástima? Porque si el cambio de
orientación se reflejara en un gobierno de Scioli, el peronista comenzará a
discernir realmente que las políticas no podrán ser siempre ‘’como se las vendían’’.
Incrementará el
endeudamiento de una Argentina desendeudada.
Todos sabemos
que Macri participó activamente en las políticas de privatizaciones que se
llevaron a cabo durante los gobiernos de Carlos Menem. Sinceramente no creo que
no tenga memoria y quiera cometer los mismos errores que tuvieron lugar en el
pasado. Recordemos que las políticas de corte neoliberal de los ’90 fueron
recomendaciones económicas del FMI para tener ‘’una buena calificación’’ como
país y así, recibir Inversiones. Argentina recibió una calificación perfecta
como buen alumno de este organismo internacional. Lamentablemente, estas
políticas fueron incorrectamente direccionadas y desembocaron en donde todos
conocemos: crisis económica, financiera, política y social de 2001. Pero ojo
que no fue durante el gobierno de Menem. Ocurrió durante el gobierno de De la
Rúa. Y Menem volvió a triunfar en las elecciones de 2003. Parecería que el
pueblo argentino no le atribuía la responsabilidad de la crisis a Menem como
presidente, sí probablemente a su equipo económico.
Fuerte dinámica de polarización.
En alguna de mis notas que aquí les compartí ya adelantaba una
polarización de la elección entre Scioli y Macri. Miren qué futurología.
Privatizaciones
de empresas públicas no tuvieron una disidencia por parte del ‘’pueblo’’.
¿Por qué? Porque
formaban parte de una política mundial que no sólo se aplicaba en la Argentina
y, porque estaba fuertemente ‘’vendida’’ como una buena medida en los medios
de comunicación. Recordemos que los medios de comunicación (televisivos,
radiales y de lectura) tienen una orientación política muy marcada y muy
evidente. Nosotros como oyentes, como lectores o como veedores debemos estar
muy atentos a esta inclinación y no dejarnos influenciar por ella. ¿Por qué no
dejarnos influenciar? Hagan lo que quieran, está claro. A mí alguna vez me lo
dijeron, no lo creí y no lo percibía, y hoy veo que era cierto.
Tarifas de
servicios domésticos, subsidios a servicios públicos y planes sociales.
La pregunta del
millón: ¿qué pasará con cada una de estas partidas del Gasto Público? Sabemos
que tenemos los números en rojo, cada vez más. También vimos cómo hace algunos
años teníamos superávits gemelos. ¿Por qué llegamos a esto? Las exportaciones
se atenuaron (los precios de las materias primas no nos son favorables desde
2011). En consecuencia, la recaudación es menor. El estímulo de la Demanda
Agregada vía Gasto Público no sólo se mantuvo, sino que se profundizó.
Recaudamos menos y gastamos más. Esto es fácil: el resultado es un déficit
fiscal. Y las perspectivas no son demasiado complicadas: o buscamos plata
(nuevas formas de recaudación), o disminuimos el Gasto Público (contracción
fiscal), o ajustamos por precios. Desde lo personal, ajustarán por precios.
Cuánto
devaluarán.
Dos partes. La
primera, devaluar en economía es hacer más competitiva y barata frente al mundo
a la economía de un país. En los últimos meses ha tomado una connotación
negativa porque las devaluaciones normalmente se trasladan a precios. Si los
precios se incrementan, las clases bajas no pueden acceder a la Canasta Básica
Alimentaria. Y esto es un problema bastante grave para el gobierno actual que
supo ‘’sacar del pozo’’ y ‘’tender una mano’’ a esas clases bajas, fuente del
voto popular. Por último, es un tanto ilógico estar en contra de que el próximo
gobierno devalúe cuando allá por 2003 el dólar estaba a $3 y finaliza en este
2015 en torno a los $10 (devaluación de un 333%). ¿De qué están en contra? ¿De
lo que hicieron?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario